Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 02 октября 2017 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.

при секретаре Умец О.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования ФИО3 при Правительстве Москвы (НОЧУ ВО МосАП) о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Благовещенский районный суд с иском в защиту прав потребителя к НОЧУ ВО МосАП о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НОЧУ ВО МосАП был заключён договор об оказании платных образовательных услуг. По условиям договора ФИО4 обязуется оказать обучающемуся, а обучающийся обязуется оплатить ФИО4 образовательные услуги по профессиональной образовательной программе высшего образования - код 40.ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость обучения составляет: за 3-й и 4-й семестр по <данные изъяты> рублей; за 5-й и 6-й семестр по <данные изъяты> рублей; за 7-й и 8-й семестр по <данные изъяты>. Полная стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора, истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками-ордерами. ФИО4 в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по договору. Истец неоднократно пыталась урегулировать спор в досудебном порядке, обращалась к руководству ФИО4 с устным требованием вернуть затраченные денежные средства, а также с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на ее обращения до настоящего времени не получен, денежные средства не возвращены. Неисполнением условий договора по вине заказчика истцу причинены физические и нравственные страдания, а именно в связи с тяжелым финансовым положением (маленькая заработная плата, воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка), ей приходилось очень сложно находить денежные средства для оплаты учебы. Кроме того, истцом было потрачено столько времени и сил на обучение, но желаемый диплом она так и не получила. В связи с неисполнением НОЧУ ВО МосАП условий договора, ей пришлось перевестись в другое высшее учебное заведение, хотя истцом обязательства по договору исполнялись добросовестно в полном объеме. До настоящего времени денежные средства по договору не выплачены, что причиняет истцу нравственные страдания.

На основании изложенного, просит суд взыскать с НОЧУ ВО МосАП денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно суду пояснила, что на основании имеющегося среднего технического образования она была принята в НОЧУ ВО МосАП сразу на 2 курс. В связи с аннулированием вузу государственной аккредитации, сначала хотела вернуть уплаченные денежные средства за неоконченный семестр 2016 года, для чего на основании своего заявления о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ обращалась с иском к мировому судье <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку, но оно было оставлено без движения и в связи с неустранением недостатков в установленный срок возвращено. Впоследствии решила, что раз вуз не исполнил договор в полном объеме, то есть не выдал ей диплом о высшем юридическом образовании, то она имеет право на взыскание полной суммы, уплаченной за обучение. В связи с приостановлением вузом образовательной деятельности, ей был выбран первый из предложенных учебным заведением вариантов решения данной ситуации, в виде перевода в соответствии с приказом Минобразования от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в другой вуз, который может принять студента в порядке перевода. В этих целях ей были получены в НОЧУ ВО МосАП академические справки, который приняты Амурским государственным университетом (АмГУ) с пересдачей. На сегодняшний день она продолжает обучение по специальности «юриспруденция» по заочной форме обучения на 5 курсе в АмГУ, окончание обучения – лето 2018 года, то есть к изначально запланированному времени обучения добавился лишний год обучения.

Ответчик НОЧУ ВО МосАП в судебное заседание не явились, корреспонденция направленная на юридический адрес вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, иисследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О защите прав потребителей», Правила оказания платных образовательных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НОЧУ ВО МосАП (ИНН <номер>) был заключён договор об оказании платных образовательных услуг. По условиям договора ФИО4 обязуется оказать обучающемуся, а обучающийся обязуется оплатить ФИО4 образовательные услуги по профессиональной образовательной программе высшего образования - код 40.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, истцом оплачены денежные средства за оказание образовательных услуг, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается ведомостью оплаты за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания п. 4.1 заключенного договора, указанная сумма соответствует оплате за 3-6 семестры или за 2-3 курс обучения.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО5 директору НОЧУ ВО МосАП, следует, что истец просит вернуть ей внесенные ею денежные средства за неполный 2016 год обучения, путем перечисления на расчетный счет.

Согласно информационному сообщению БФ МАП, распоряжением Роспотребнадзора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ НОЧУ ВО МосАП приостановлено действие лицензии на ведение образовательной деятельности, распоряжением Роспотребнадзора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ у НОЧУ ВО МосАП аннулирована государственная аккредитация. В качестве разрешения сложившейся ситуации студентам предложено 3 варианта: 1) перевод по приказу Минобразования от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, когда принимающий вуз принимает студента на предложенный курс с полной пересдачей всех дисциплин по предыдущим семестрам на основании справок об обучении неаккредитованного вуза; 2) отчисление по собственному желанию без перевода, когда студент будет принят любым вузом только на 1-й курс обучения, без сокращения срока обучения, время обучения в МАП будет потеряно; 3) перевод по приказу Минобрнауки от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, когда на основании выданных МАП документов осуществляется зачисление студентов в МФПУ «Синергия» с сохранением всех условий обучения, без дополнительных оплат по текущему семестру.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер>фзЮФ116, заключенного между ФГБОУ ВО «Амурский государственный университет (АмГУ)» и ФИО5, следует, что университет обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования.

Согласно справке выданной ФГБОУ ВО «АмГУ» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО5 обучается на 5 курсе юридического факультета, заочной формы обучения, по направлению подготовки (специальности) – юриспруденция, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>у.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, ФИО5 оплатила образовательные услуги: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ОТ <номер>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС по <адрес>, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО5, в графе «отец» ФИО9

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ОТ <номер>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС по <адрес> следует, что брак между ФИО5 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о расторжении брака <номер>.

Согласно справке форма 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО5 за май-июнь 2017 год у работодателя ФКУЗ «Медико-санитарная часть <номер> Федеральной службы исполнения наказаний» составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультативных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44-47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 401 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заключён договор об оказании платных образовательных услуг. По условиям договора ФИО4 обязуется оказать обучающемуся, а обучающийся обязуется оплатить ФИО4 образовательные услуги по профессиональной образовательной программе высшего образования, обязательства по указанному договору ответчиком не были исполнены в связи с аннулированием государственной аккредитации, что подтверждается исследованным в ходе разбирательства дела информационным сообщением БФ МАП, распоряжениями Рособрнадзора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у НОЧУ ВО МосАП была аннулирована государственная аккредитация и приостановлено действие лицензии на ведение образовательной деятельности. То есть надлежащее исполнение обязательств по договору Благовещенским филиалом вуза оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, выразившихся в нарушении правил осуществления образовательной деятельности самим вузом.

Между тем, истец получила образовательные услуги за три курса обучения в НОЧУ ВО МосАП, указанный срок обучения на основании академических справок лишенного аккредитации вуза был зачтен истцу при поступлении в ФГБОУ ВО «АмГУ», что подтверждается договором об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой выданной ФГБОУ ВО «АмГУ», исследованными в ходе разбирательства дела, согласно которым ФИО2 принята на 4 курс 7 семестр, успешно обучается на 5 курсе. Тем самым ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах оплаченной за обучение суммы в размере <данные изъяты> рублей, то есть за 2-3 курсы обучения.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Также ст. 1100 ГК РФ предусматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Также согласно п. 2 Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, действительное умаление нематериальных благ, как последствие противоправного действия правонарушителя, не является необходимым условием для возникновения у потерпевшего права на компенсацию морального вреда. Достаточно, чтобы действия правонарушителя создавали реальную угрозу умаления нематериального блага, «посягали» на него. Такой вывод следует из ст. 151 ГК, где в качестве основания возникновения права на компенсацию морального вреда указаны действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Следующим условием ответственности за причинение морального вреда является противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, то есть противоречие их нормам объективного права.

Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.

Ответственность за причинение морального вреда возникает при наличии вины причинителя вреда в форме как умысла, так и неосторожности.

В ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий в результате противоправных действий ответчика, в связи с чем, требования о возмещении компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Дополнительно суд отмечает, что согласно сведениям с сайта ФНС России о юридическим лице, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ЧУ ВО МОСАП (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) не имеет филиала в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования ФИО3 при Правительстве Москвы (НОЧУ ВО МосАП) о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.