Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-611/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 30 ноября 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А., с участием: истца – ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД - ФИО2, представившей доверенность №301-17 от 24.08.2017 года, при секретаре – Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности ссылаясь на то, что в феврале 2017 года в г.Кизилюрт она по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом по адресу: ул.Садовая д.114, в котором никто не проживал и не проживает еще до ее приобретения с 23.07.2012 года. Состояние домовладения не позволяет нормальному проживанию из-за разрушений, а также бывшие владельцы проживают в городе Махачкала. Она со своей семьей проживает в <адрес> и имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. По вышеуказанному домовладению в г.Кизилюрт было письменное обращение о приостановлении подачи газа и составлен акт с фактическим отключением от системы газоснабжения в связи с не проживанием и, соответственно, с отсутствием необходимости потребления природного газа. А также в отношении бывшего владельца ФИО3 было вынесено судебное решение от 29.05.2014 года о взыскании задолженности за газ в сумме 40 848,88рублей, которая была удержана судебными исполнителями. Но независимо от указанных фактов ответчик в октябре 2015 года вновь стал производить начисление по якобы письменному обращению ФИО4, который не имел и не имеет никакого отношения к данному домовладению и на лицевой счет № начислили задолженность в сумме 170 279,59 рублей на 01.05.2017 год.

О состоянии газовой системы в ее домовладении был составлен акт инвентаризации от 15.09.2017 года контролером газовой службы ФИО5, из которого усматривается отсутствие подачи газа в домовладение, но задолженность за не потребленный газ ответчик так и не аннулировал. Выставив несуществующую задолженность и требуя плату за него, ответчик тем самым нарушает условия договора поставки газа, одновременно нарушаются ее права как потребителя.

В связи с чем, она просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать незаконно начисленную на ее лицевой счет № задолженность в сумме 170279,59 рублей на 01.05.2017 года.

В ходе судебного заседания истец поддержала исковое требование и просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 не признала требования истца и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки ГБУ «Дагтехкадастр» по г.Кизилюрт №144 от 25.08.2017 года видно, что домовладение общей площадью 125,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1.

Согласно акту инвентаризации от 15.09.2017 года составленному контролером ФИО5 по адресу: ул.Садовая д.114, г.Кизилюрт, РД необходимо приостановить начисление в связи с тем, что дом снесен.

Из информационного листа от 25.09.2017 года усматривается, что на лицевом счете № у абонента ФИО1 по адресу: <адрес> имеется задолженность за поставленный газ в сумме 170279,59 рублей на 01.05.2017 год.

Всоответствии со ст.ст.307-309 ГК РФобязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст.426 ГК РФпубличным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.В соответствии со ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая исковое заявление ФИО1, суд считает требование истца о том, что указаннаяв информационном листке задолженность,начислена на истцанезаконно, в виду того, что с момента приобретения истцом дом был отключен от газоснабжения, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Заочным решением Кизилюртовского городского суда РД от 29.05.2014 года с ФИО3 взыскана задолженность за газ в период 01.01.2007 года по 01.02.2014 год в размере 40848, 88 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Представитель ответчика подтвердила в суде, что в период 2007 года по 01.02.2014 год не должно производиться начисление, так как указанным решением суда была взыскана сумма задолженности за газ с прежнего собственника ФИО3.

Доводы истца о том, что она не проживала в своем доме, и ее дом был отключен от системы газоснабжения, полностью подтверждаются исследованными судом, следующими письменными доказательствами: актом инвентаризации от 15.09.2017 года и фотографиями.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» производилось необоснованное начисление на лицевой счет истца по нормативу. С учетом отключения дома от газоснабжения, сумма задолженности за потребленный газ отсутствует у абонента по состоянию на 01.05.2017 года, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.17,18 и ст.29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.

Следовательно, истец ФИО1 не должна производить оплату за не использованный природный газ по состоянию на 01.05.2017 год.

Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД не обоснованно начислена задолженность в сумме 170279, 59 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое требование об аннулировании начисленной задолженности в размере 170279, 59 рублей законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18, 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое требование ФИО1.

Обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на лицевой счет № ФИО1 задолженность за природный газ по адресу: <адрес> по состоянию на 01.05.2015 год в сумме 170279,59 (сто семьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев