Решение № 2-608/2020 2-608/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-608/2020

УИД:45RS0023-01-2020-000864-77

Дело № 2 – 608/2020 25 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ТАРАСОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 25 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 24.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 466 310, 68 руб. в период с 23.06.2014 по 17.07.2019. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчиком внесено 0 руб., задолженность составляет 466 310, 68 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 23.06.2014 по 17.07.2019 в размере 466 310, 68 руб., которая состоит из: 98 539, 27 руб.-основной долг, 37 478, 25 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 29 312, 33 руб.-проценты на просроченный основной долг, 300 980, 83 руб.-штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 863, 11 руб., всего 474 173, 79 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, просила применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующе.

24.08.2013 между ООО «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 119168, 00 руб. под 29, 9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 5054, 49 руб., последний платеж 5053, 93 руб., в срок до 24 (25, 26) числа каждого месяца. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> составляет 466 310, 68 руб., в том числе, 98 539, 27 руб.-основной долг, 37 478, 25 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 29 312, 33 руб.-проценты на просроченный основной долг, 300 980, 83 руб.-штрафы.

По договору об уступке прав (требований) № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, сумма задолженности 466 310, 68 руб. (согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019).

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности по требованиям банка и отказать в иске. Представитель ООО «Феникс» своих возражений по ходатайству ответчика не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору от 24.08.2013 произведен заемщиком 15 июля 2014 г. в сумме 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

17.01.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.06.2013.

27.01.2020 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 19.02.2020 в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно условиям договора последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен заемщиком 24.08.2016, срок исковой давности по последнему платежу истек 24.08.2019. К мировому судье ООО «Феникс» обратилось 17.01.2020, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и об отказе в удовлетворению иска по этому основанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 1 декабря 2020 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева