Постановление № 5-49/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 5-49/2024

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

Дело № 5-49/2024 24RS0057-01-2024-001689-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 28 октября 2024 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, его представителя ФИО3,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, законного представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный Отделением УФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по <адрес>, напротив № микрорайона № <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО, который двигался во встречном направлении прямо по <адрес> со стороны микрорайона № <адрес> в сторону <адрес> результате ДТП водителю мотоцикла <данные изъяты> гос.номер № ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указал, что предлагал возмещение морального вреда, однако о сумме возмещения не смог договориться с законным представителем потерпевшего.

Несовершеннолетний потерпевший и законный представитель указали, что извинения ФИО2 ими не приняты, какую-либо помощь последний не оказывал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с дело рассмотрено судьей в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В нарушении вышеуказанных норм Мылинский, являясь водителем транспортного средства, не представил преимущество в движении при повороте налево, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, под управлением ФИО, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.13-14,15), составленной инспектором ДПС с участием двух понятых и Мылинского, на которой указано направление движений транспортных средств, зафиксировано место столкновение – пересечение <адрес> и <адрес>;

- справкой КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» обратился ФИО, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ были причинены <данные изъяты>, которые в совокупности и каждое по отдельности, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести и могли быть причинены в результате ДТП (л.д.28-29);

- объяснением потерпевшего ФИО (л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он управлял мотоциклом <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Перед перекрестком он убедился в безопасности движения, но со встречного направления, не уступая дорогу, выехал автомобиль <данные изъяты>, с которым не удалось избежать столкновение;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 (л.д.5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Перед осуществлением маневра поворота, он остановил автомобиль перед стоп линией, убедился в безопасности движения и начал поворот, однако внезапно появился мотоцикл потерпевшего, который двигался по прямой и с которым произошло столкновение;

а также другими материалами.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО2 требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ не выполнил, в результате чего потерпевший ФИО получил вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенное водителем ФИО2 указанное выше нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Таким образом, в судебном заседании установлена виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует признание вины ФИО2, дача им подробных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшему и законному представителю.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (список нарушений) (л.д. 36-37).

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. Соответственно, исходя из обстоятельств произошедшего, личности правонарушителя, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, с учётом вышеуказанного, а также размера ежемесячного дохода (является самозанятым, средний ежемесячных доход составляет, со слов, около <данные изъяты> рублей), и в целях исполнения постановления, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.2 ст.31.5 КоАП РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, начиная со дня истечения 60-дневного срока для добровольного исполнения назначенного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку по уплате административного штрафа, сроком на три месяца с ежемесячной выплатой в ноябре 2024 года – 6000 рублей, в декабре 2024 года – 6000 рублей и в январе 2025 года – 6000 рублей.

Срок исполнения назначенного административного наказания исчислять по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск. КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04740000, УИН 18810424242430001634.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...>, каб.104.

Судья: И.Н. Гаврицкая