Решение № 2-3075/2023 2-3075/2023~М-2553/2023 М-2553/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-3075/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

30 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с поименованным иском, в обоснование которого указав следующее. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ответчиком признан недействительным. Судом установлено отсутствие у истца волеизъявления на заключение договора. Следовательно, ответчик на протяжении более трех лет незаконно обрабатывал его персональные данные вплоть до середины ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается его уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении обработки и уничтожении его персональных данных в информационных системах АО «НПФ Эволюция». К персональным данным относятся сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, сведения из документа, удостоверяющего личность, страховой номер. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. По существу спора представлено письменное возражение, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о том, что пенсионные накопления истца находятся в АО «НПФ Эволюция» ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о компенсации морального вреда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после получения Пенсионным фондом РФ переданного истцом заявления о переходе в Фонд, а также уведомления АО «НПФ Согласие-ОПС» о вновь заключенном договоре с истцом и оригинала договора, СФР была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие-ОПС» и зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии истца. Таким образом, после вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с истцом, у Фонда не имелось оснований не обрабатывать персональные данные истца. В связи с тем, что средства пенсионных накоплений истца находились в АО «НПФ Эволюция», последний, в силу закона, правомерно использовал и обрабатывал персональные данные истца. После получения из СФР Единого реестра застрахованных лиц, с внесенными в него данными о договоре с истцом, АО «НПФ Эволюция» не имело права нарушать требования закона № 75-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» в части обработки персональных данных. После признания Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и передачи Фондом средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику, АО «НПФ Эволюция» уничтожило персональные данные ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», о чем истец был уведомлен. Действиями Фонда личные нематериальные права истца не нарушены, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ не имеется. Законодательство об обязательном пенсионном страховании не сдержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину при неправомерном переводе средств его пенсионных накоплений из СФР в негосударственный пенсионный фонд. Факт причинения Фондом морального вреда не подтвержден какими-либо доказательствами, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение АО «НПФ Эволюция» требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Просит в иске отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений ФИО1 были переданы в АО «НПФ «Согласие-ОПС» (в настоящее время – АО «НПФ Эволюция») в соответствии с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ГУ-отделением ПФР по <адрес> и <адрес> и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным НПФ «Согласие-ОПС» с уведомлением в территориальный орган ПФР-ГУ-Отделение ПФР по <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор об обязательном пенсионном страхования от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие-ОПС» признан недействительным, на АО «НПФ Эволюция» возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, а также результат инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в сумме <данные изъяты> начислить и передать в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилом ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. На Пенсионный фонд РФ возложена обязанность восстановить на лицевом счете в Пенсионном фонде РФ ФИО1 удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлено уведомление о прекращении обработки и уничтожении его персональных данных в информационных системах АО «НПФ Эволюция».

Истец претендует на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, причиненного незаконной обработкой ответчиком его персональных данных, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152 "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 приведенного закона, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 отсутствовало волеизъявление на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, договор от ДД.ММ.ГГГГ № выполнен иным лицом, не имеющим полномочий на подписание такого договора от имени ФИО1, заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

Таким образом, персональные данные истца получены ответчиком незаконно, ответчик АО "НПФ Эволюция" не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления истца на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных.

Поскольку судом договор признан недействительным как заключенный ненадлежащими сторонами, в результате чего ответчик незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 152 действия ответчика по обработке персональных данных истца являются незаконными.

Поскольку ответчиком АО "НПФ Эволюция" не были приняты меры по установлению личности лица, обратившегося с заявлением о досрочном переходе в АО "НПФ "Согласие-ОПС" от имени истца, что привело к неправомерной передаче ответчику информации в отношении ФИО1, обработке его персональных данных, нарушению требований Закона о персональных данных при его обращении и, как следствие, к причинению истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны ответчика, суд считает соответствующим характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с незаконной обработкой его персональных данных, требованиям разумности и справедливости определить размер взыскания компенсации морального с <данные изъяты>

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом во внимание не принимается.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по требованиям о компенсации морального вреда зависит от сроков исковой давности (обращения в суд), установленных для защиты прав, нарушение которых причинило моральный вред.

Поскольку обстоятельства недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № и, соответственно, незаконность использования персональных данных истца, установлены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу надлежит возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ОГРН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выд. ДД.ММ.ГГГГ Называевским РОВД <адрес>, код №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А.Пирогова