Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-220/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-цаКурская 26 февраля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, а именно взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с ......... (срок возврата суммы займа) по ......... (дата уступки права (требования) по договору ........, в размере 55 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 859 рублей, почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа ........ от ........., согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до ......... (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. ......... ООО «МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ........ от ........., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ........ от ......... от .......... Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца – ООО ПКО«АйДиКоллект», ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО ПКО «АйдиКоллект» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ......... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа ........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком до ......... с процентной ставкой 219 % годовых, срок возврата кредита до даты полного фактического погашения 180 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой

письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/.

Предмет Договора займа ........, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления займа и Правила предоставления займов.

Правила предоставления займов и Общих условий предоставления займа ответчиком не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

На основании Общих условий сформирован график платежей, согласно которому в рекомендуемые даты оплаты на шесть месяцев сумма платежа составила 7 200 рублей, а в последний месяц 7 372, 48 рубля.

Согласно п. 4.13 Правил договор займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику суммы Займа.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5. Заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

......... ООО «МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ........ от ........., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ........ от ......... от ..........

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, на основании договора уступки прав требования к ООО ПКО«АйдиКоллект» перешло право требования кредитора по договору займа ........ от ........., заключенного с ответчиком.

Таким образом, судом было установлено, что согласно условиям заключенного между сторонами договора сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая выплате на дату уступки прав - ......... составила 55 300 рублей, из которых 22 450 рублей - сумма задолженности

по основному долгу, 32 850 рублей - сумма задолженности по процентам.

Взятые на себя по договору обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование им ФИО1 не исполнил и в дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств того, что сумма займа погашалась заемщиком полностью или частично в условиях состязательности процесса суду представлено не было.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из того, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом суммы штрафных пеней не имеется, поскольку ответчик каких-либо доказательств и возражений относительно предъявленных требований, в том числе заявления о снижении их размера, не представил; признаков несоразмерности между начисленными суммами штрафных пеней и размером основного обязательства, учитывая длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств, и последствиями нарушения обязательства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные ООО ПКО «АйдиКоллект» при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ОООПКО «АйДиКоллект».

Также в пользу ОООПКО «АйдиКоллект» подлежат взысканию с ФИО1 почтовые расходы за отправку ФИО3 копии искового заявления в сумме 74,40 рубля, что подтверждается списком ........ внутренних почтовых отправлений от ..........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с ......... (срок возврата суммы займа) по ......... (дата уступки права (требования) по договору ........, в размере 55 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 859 рублей, почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей, а всего 57 233,40 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Маркиниди