Постановление № 5-665/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-665/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес> 08 сентября 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по адресу: <адрес>В в ООО «Теле2», управляющим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Домодедово код подразделения 500-023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО3 и ФИО4 в ходе отработки полученной информации, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>В был выявлен ФИО1, который был причастен к данному происшествию.

Сотрудники ОБ ППСП подойдя к ФИО1, представившись, пояснив цель и причину обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 предъявил свой паспорт. После чего, сотрудники ОБ ППСП потребовали ФИО1 проследовать в здание УМВД России «Дмитровское», расположенное по адресу: <адрес>А, для дальнейших разбирательств по КУСП №. При доставлении ФИО1 в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), в 17 час. 05 мин. находясь на плацу УМВД России «Дмитровское», расположенного по адресу: <адрес>А, ФИО1 категорически отказался заходить в здание УМВД России «Дмитровское», стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а так же угрожать физической расправой и неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников Об ППСП прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № <адрес> совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» мл. сержантом пол. ФИО3, примерно в 16 час. 38 мин. от оперативного дежурного из дежурной части УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес>, драка в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки полученной информации (КУСП – 35431) прибыв по вышеуказанному адресу: <адрес> у <адрес>В около 17 час. 00 мин., был выявлен неизвестный гражданин, который мог быть причастен к данному происшествию. Подойдя к данному гражданину, представившись, пояснив цель и причину обращения, потребовали предъявить документы удостоверяющие его личность, на что данный гражданин предъявил паспорт на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего, они потребовали ФИО1 проследовать в здание УМВД России «Дмитровское», расположенное по адресу: <адрес>А, для дальнейших разбирательств по КУСП 35431. При доставлении ФИО1 в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), примерно в 17 час. 05 мин. находясь на плацу УМВД России «Дмитровское», расположенного по адресу: <адрес>А, ФИО1 категорически отказался заходить в здание УМВД России «Дмитровское», стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, а так же угрожать физической расправой и неприятностями по службе. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств, где его личность была подтверждена как: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>.

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО1;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ; - и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40№

Казначейский счет 0№

БИК 004525987 КБК 18№

Код ОКТМО: 46515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья