Постановление № 1-87/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019; 65 RS0013-01-2019-000643-75

11910640010000124


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Смирных 08 ноября 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В., подсудимой ФИО1, защитника Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бодриной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в браке, не работающей, пенсионера, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 20 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 12 минут, находясь в торговом павильоне «Деревенский дворик», расположенном на торгово-ярморочной площадке в районе перекрестка <адрес>, на столе торгового прилавка обнаружила кошелек. Предполагая, что в кошельке находятся деньги, ФИО1 возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, ФИО1 20 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 15 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стола торгового прилавка кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, банковской картой <данные изъяты> №, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания защитником подсудимой адвокатом Алешкиным Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подсудимой судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель Ганиева П.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный потерпевшей вред.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.128). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.132). Состоит <данные изъяты> у терапевта с 2016 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.130).

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, мнения участников судебного заседания, суд определяет размер судебного штрафа в <данные изъяты> рублей, который ФИО1 должна оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 11 купюр по 1000 рублей, номера: <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; кошелек черного цвета «<данные изъяты>», подлежат передаче законному владельцу, однако, учитывая, что они на стадии предварительного расследования были возвращены потерпевшему, считать их возвращенными законному владельцу, но не ранее вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Алешкина Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для уплаты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 650101001, ОКТМО 64746000, р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 КБК 32211621020026000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, с привлечением ее к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: 11 купюр по 1000 рублей, номера: <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; кошелек черного цвета «<данные изъяты>», считать возвращенными законному владельцу, но не ранее вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Копылов