Решение № 2-7125/2017 2-7125/2017~М0-6238/2017 М0-6238/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-7125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Этикет» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Этикет» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по текущему ремонту нежилого здания Литер А1, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Жигули, <адрес>, туристическо-оздоровительный комплекс «Звездный». Истцом работы были выполнены в полном объеме, о чем был подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. Однако, ответчиком не произведена оплата за выполненные работы. 20.04.2017г. в адрес ответчика направил претензию об оплате суммы задолженности. Однако, требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 71).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (подрядчик) и ответчиком ООО «Этикет» (заказчик) был заключен договор №, согласно которому истец взял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту нежилого здания Литер А1, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Жигули, <адрес>, туристическо-оздоровительный комплекс «Звездный», в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 Договора) (л.д. 6-9).

Виды работ по ремонту и отделке, производимые подрядчиком, устанавливаются в локальном ресурсно-сметном расчетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (п. 4.1 Договора).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Однако, ответчик обязательства по оплате суммы по договору после окончания работ не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Работы должны быть оплачены в порядке ст.ст. 711, 753, 758, 762 ГК РФ, между тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. законно и обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Этикет» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Этикет» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>