Решение № 2-3127/2018 2-412/2019 2-412/2019(2-3127/2018;)~М-2949/2018 М-2949/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-3127/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 30 января 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 229 848,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 606,70 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 571,08 руб.; просроченные проценты- 98 881,68 руб.; просроченный основной долг – 126 788,67 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498,48 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) 28.11.2013 выдало кредит ФИО7 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 1 450 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 10.12.2018 задолженность Ответчика составляет 229 848,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 606,70 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 571,08 руб.; просроченные проценты – 98 881,68 руб.; просроченный основной долг – 126 788,67 руб.

<дата> ФИО2 умер (подтверждается свидетельством о смерти №).

ПАО Сбербанк обращался к нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО9 с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего и получил ответ, что наследником является супруга – ФИО1 (ответ нотариуса прилагается).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование настоящего момента не выполнено (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие (л.д.3). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 45,47), представила письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 46), в котором признает исковые требования в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения. Условия и последствия признания иска по ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО7 предоставлен кредит в сумме 145 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 % годовых, цель кредита: на цели личного потребления (копия договора на л.д.5-8).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено копией лицевого счета (л.д.17), заявлением заемщика о зачислении денежных средств на текущий счет (л.д. 9 оборот).

<дата> ФИО2 умер (л.д.20).

Согласно ответа на запрос от <дата> исх.№ нотариуса ФИО8 08 октября 2015 года заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: 1.Жена – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> 2. Сын – ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; 3. Дочь – ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. <дата> по реестровым №№, №, № наследникам в равных долях в 1/3 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследственное дело закрыто (л.д. 43).

Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО11, ФИО12 являются наследниками имущества умершего ФИО7, принявшими наследственное имущество и оформившими свои наследственные права.

Кредитные обязательства заемщиком ФИО10 не были исполнены, размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 229 848,13 рублей, согласно представленному расчету (л.д.26).

Поскольку на момент смерти ФИО2 ФИО6 договор № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором указана задолженность по состоянию на <дата> в размере 158520,57 руб. (л.д.24). Требование истца ответчиком не исполнено, не оспорено.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498,48 руб. (платежное поручение № от 13.12.2018г. на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 229 848 рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 606,70 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 571,08 руб.; просроченные проценты – 98 881,68 руб.; просроченный основной долг – 126 788,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498 рублей 48 копеек, а всего 241 346 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>