Определение № 2-809/2017 2-809/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-809/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области о взыскании надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области о взыскании надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, в котором, ссылаясь на положения приказа МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу невыплаченную процентную надбавку к должностному окладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу от истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Для рассмотрения данного ходатайства судом было назначено предварительное судебное заседание.

Истец ФИО2, ФИО1 ответчика - УМВД России по Пензенской области, в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Заявление истца ФИО2 о прекращении производства по делу содержит просьбу о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по городу Кузнецку ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Суд, обсудив заявленный истцом отказ от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ ФИО2 от заявленных исковых требований к УМВД России по Пензенской области, ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области о взыскании надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время является свободным волеизъявлением, выраженным в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 152, 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области о взыскании надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области о взыскании надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд <адрес>.

Судья .