Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2-145/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 04 сентября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 23 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №__, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 151606 руб. сроком на 46.1 месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 11 мая 2020 года задолженность по договору составляет 207521 руб. 96 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 120129 руб. 96 коп., 87392 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 24 июля 2015 года по 11 мая 2020 года.

На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №__ от 23 июня 2014 года в размере 207521 руб. 96 коп. и возврат государственной пошлины 5275 руб. 22 коп..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 иск ПАО КБ «Восточный» не признала и заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №__, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 151606 руб. сроком на 36 месяцев под 33,5 % годовых с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Во исполнение условий кредитного договора №__ ПАО КБ «Восточный» перечислили заемщику ФИО1 денежные средства в размере 151606 руб..

19 января 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 было заключено соглашение об изменении условий договора №__, по условиям которого ФИО1 была предоставлена отсрочка выплаты основного долга на три месяца: в период с 23 января 2015 года по 24 марта 2015 года, был изменен срок погашения кредита – до 23 сентября 2017 года и внесены соответствующие изменения в график погашения кредита.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, но взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24 июля 2015 года по 11 мая 2020 года образовалась задолженность по договору в размере 207521 руб. 96 коп., из которых задолженность по основному долгу - 120129 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 87392 руб..

07 февраля 2017 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области на основании заявления ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №__ от 23 июня 2014 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме 148828 руб. 87 коп.. 19 сентября 2018 года на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа мировым судьей указанный выше судебный приказ определением от 19 сентября 2018 года был отменен.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ответчика, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату основного долга и процентов по кредитному договору №__ от 23 июня 2014 года, заключенному между ней и ПАО КБ «Восточный», с учетом соглашения от 19 января 2015 года, связи с чем за период с 24 июля 2015 года по 11 мая 2020 года образовалась задолженность по договору в размере 207521 руб. 96 коп., из которых задолженность по основному долгу - 120129 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 87392 руб..

Возврат денежных средств по кредитному договору должен был осуществляться заемщиком ФИО1 ежемесячно, в соответствии с утвержденным сторонами договора графиком платежей периодическими ежемесячными платежами в размере 6735 руб., последний платеж 23 сентября 2017 года в размере 7057 руб. 32 коп..

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд и об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, с настоящим иском истец обратился в суд 09 июня 2020 года, следовательно, с учетом срока приостановления течения срока исковой давности на время обращения за защитой нарушенного права к мировому судье, который составляет 1 год 7 месяцев 12 дней, а именно: с момента вынесения судебного приказа от 07 февраля 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 23 июня 2014 года до вынесения определения от 19 сентября 2018 года об отмене указанного судебного приказа, истец вправе требовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, предусматривающему ежемесячные платежи по графику погашения, за период после 28 октября 2015 года ( 09.06.2020 – 3 года – 1 год 7 месяцев 12 дней), то есть за период с 23 ноября 2015 года по 23 сентября 2017 года включительно.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 6735 руб., за последний месяц 7057 руб. 32 коп.. Таким образом, за период с 23 ноября 2015 года по 23 сентября 2017 года ФИО1 обязана уплатить истцу 155227 руб. 32 коп., из которых основной долг - 113299 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 41928 руб. 04 коп..

В счет погашения задолженности, образовавшейся в период с 23 ноября 2015 года по 23 сентября 2017 года, от ответчика истцу платежей не поступало.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию невыплаченная ею по кредитному договору №__ от 23 июня 2014 года за период с 23 ноября 2015 года по 23 сентября 2017 года сумма основного долга в размере 113299 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41928 руб. 04 коп., всего 155227 руб. 32 коп.. В остальной части заявленные ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4304 руб. 55 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору за период с 23 ноября 2015 года по 23 сентября 2017 года в размере 155227 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4304 руб. 55 коп., всего 159531 руб. 87 коп. (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один рубль 87 копеек), в остальной части заявленные ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________