Решение № 2-1601/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1601/2021

Дело № 2-1601/2021

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при помощнике судьи М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2015 между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> на сумму 604725 рублей, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 18,50 % годовых. 18.06.2015 ФИО2, так же подписала заявление на согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В заявление № Р000200281 указан срок страхования 60 месяцев, установлена страховая сумма в размере 550000 рублей, определен выгодоприобретатель - ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России». В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

10.06.2019 ФИО2 умерла, о чем имеется справка о смерти № С-08974 и свидетельство о смерти Ш-КБ №898401.

Ответчик в одностороннем порядке уклонялся от взятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения в пользу единственного наследника ФИО1.

22.06.2020 решением Ново-Савиновского районного суда города Казани было вынесено решение, которым постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 505497 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, за юридические услуги в сумме 20000 рублей и штраф в сумме 25000 рублей. В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании неустойки в размере 3% в день отказать.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22 июня 2020 года по 27 августа 2020 года в размере 353780 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 25000 рублей; штраф.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, просит в удовлетворении иска отказать, а также просит о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ до разумных пределов (л.д.20-21),

Суд, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Истец в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно материалам дела, решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 июня 2020 года, вступившем в законную силу 01 августа 2020 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 505497 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, за юридические услуги в сумме 20000 рублей и штраф в сумме 25000 рублей. В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании неустойки в размере 3% в день отказано.

Вышеуказанным решением установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору страхования, взыскана с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в указанном размере.

Указанное решение суда по правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, исходя из чего должен выплатить неустойку за нарушение срока выполнение требований потребителя за период с 22 июня 2020 года (со дня вынесения решения суда) по 27 августа 2020 года (исполнено ответчиком решение суда).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, суд считает необходимым размер неустойки снизить до 50000 рублей. Определяя неустойку в таком размере, суд учитывает, что применение к нарушителю штрафной санкции должно быть направлено на восстановление нарушенных прав, а не служить средством обогащения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25000 рублей (50000/2).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 25000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежат возмещению в сумме 8000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 8000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета муниципального образования госпошлину в размере 2000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова