СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2532/2021 2-2532/2021~М-9508/2020 М-9508/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2532/2021

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело 2-2532/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по первоначальному иску

и ответчика по встречному ФИО9,

представителя ответчика по первоначальному иску

и истца по встречному иску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусБизнесАктив-Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «РусБизнесАктив-Кубань» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусБизнесАктив-Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ФИО7 заключен договор № процентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ФИО7 заключен договор № процентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых.

Индивидуальный предприниматель ФИО8 исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченными договорами, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО2 в указанный срок заемные средства не вернул, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа образовалась задолженность, которая на момент обращения в суд составляет 111 746,92 рубля, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа, проценты за пользование займами в размере 9 311,27 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435,65 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО8 уступил право требования задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа денежных средств ООО «РусБизнесАктив-Кубань», что подтверждается договором цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО7 своих обязательств, ООО «РусБизнесАктив-Кубань» вынуждено обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 111 746,92 рубля, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа, проценты за пользование займами в размере 9 311,27 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435,65 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей.

Не согласившись с указанными требованиями, ФИО2 в судебном заседании обратился со встречным исковым заявлением к ООО «РусБизнесАктив-Кубань», в котором просит признать договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа денежных средств недействительными.

В обоснование встречного иска указывая, что денежные средства, переданные ФИО8, не являются заемными, поскольку получены ФИО7 в качестве расходов в рамках процедуры банкротства, инициированного ФИО8, а также в счет вознаграждения ФИО1 как арбитражного управляющего.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО9 в судебном заседании требования первоначального иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, во встречном иске просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ФИО7 заключен договор № процентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ФИО7 заключен договор № процентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых.

Индивидуальный предприниматель ФИО8 исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченными договорами, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в указанный срок заемные средства не вернул, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа образовалась задолженность, которая на момент обращения в суд составляет 111 746,92 рубля, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа, проценты за пользование займами в размере 9 311,27 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435,65 рубля.

Учитывая изложенные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО8 направил ФИО1 претензию с требованием о возврате задолженности по договорам займа в указанном размере, которая удовлетворена не была.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО8 уступил право требования задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа денежных средств ООО «РусБизнесАктив-Кубань», что подтверждается договором цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа денежных средств в данный момент является ООО «РусБизнесАктив-Кубань».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа денежных средств на момент обращения в суд составляет 111 746,92 рубля, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа, проценты за пользование займами в размере 9 311,27 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435,65 рубля.

Суд, проверив указанный расчет, находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенных договоров процентного займа денежных средств.

Учитывая то обстоятельство, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа денежных средств ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РусБизнесАктив-Кубань» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 111 746,92 рубля, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа, проценты за пользование займами в размере 9 311,27 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435,65 рубля.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО1 о признании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа денежных средств недействительными.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа денежных средств сторонами подписаны и содержат все существенные условия договора займа, в том числе проценты за пользование займом, срок и порядок его возврата.

Индивидуальный предприниматель ФИО8 исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченными договорами, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа которых указаны упомянутые договоры займов.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства, переданные ФИО8, не являются заемными, поскольку получены ФИО7 в качестве расходов в рамках процедуры банкротства, инициированного ФИО8, а также в счет вознаграждения ФИО1 как арбитражного управляющего, суд находит несостоятельными в виду следующего.

Индивидуальный предприниматель ФИО8 перечислил денежные средства на личный счет ФИО1, тогда как для финансирования расходов в деле о банкротстве должника денежные средства должны поступать на счет организации должника или счета кредиторов должника.

Следовательно, получение денежных средств ФИО7 не относится к расходам должника в деле о банкротстве, поскольку перечислены на его личный счет.

Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 277 085 рублей отнесено к расходам должника ООО «Ресто-Арт» и не имеет отношения к индивидуальному предпринимателю ФИО8, публикация в газете «Коммерсант» оплачена в размере 11 051 рубля ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления денежных средств на счет ФИО1

ФИО8 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ участвовал в собрании кредиторов ООО «Ресто-Арт» по доверенности от кредитора ООО «Ай-Эс-Эм», однако в доверенности отсутствовали полномочия на финансирование процедуры банкротства и право распоряжения денежными средствами доверителя.

Отсутствие у должника ООО «Ресто-Арт» денежных средств и имущества для финансирования расходов не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ООО «РусБизнесАктив-Кубань».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование ООО «РусБизнесАктив-Кубань» о взыскании с ФИО1 понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусБизнесАктив-Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РусБизнесАктив-Кубань» задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа денежных средств в размере 111 746,92 рубля, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа, проценты за пользование займами в размере 9 311,27 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435,65 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «РусБизнесАктив-Кубань» о признании договоров процентного займа денежных средств недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья