Апелляционное определение № 33А-1693/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Королёв Д.С.

Дело № 33а-1693/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 16 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Юсуповой Л.А.-В.,

судей Тимофеевой А.А., Двирнык Н.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-566/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, заинтересованные лица: Джанкойский горрайонный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Советский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Армянский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Первомайский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации прав,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2025 года, которым отказано в удовлетворении административного иска.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А.-В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении государственной регистрации прав от 5 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29991144/1, от 5 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29990800/1, от 5 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29991927/1, от 10 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29992628/1; возложить обязанность на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести государственную регистрацию права собственности ФИО1 на хозяйственную постройку – сарай, площадью 12,6 кв. метров, с кадастровым №, хозяйственную постройку – сарай, площадью 16,7 кв. метров, с кадастровым №, гараж, площадью 21,1 кв. метров, с кадастровым №, хозяйственную постройку – сарай, площадью 9,0 кв. метров, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что административным истцом поданы заявления в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации права собственности наследника недвижимого имущества на основании решения суда. Вместе с тем, оспариваемыми решениями регистрирующего органа приостановлена государственная регистрация прав, с указанием о необходимости обратиться к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство либо признать право собственности на наследственное имущество в судебном порядке. Не согласившись с вынесенными решениями, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2025 года административный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2025 года и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 февраля 2026 года произведена замена Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-825/2024, ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 10,2 кв. метров, с кадастровым номером №;

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 12,6 кв. метров, с кадастровым номером №;

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 11,2 кв. метров, с кадастровым номером №;

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 16,7 кв. метров, с кадастровым номером №;

- гараж, площадью 21,1 кв. метров, с кадастровым номером №;

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 9,0 кв. метров, с кадастровым номером №.

Также в собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находился земельный участок, площадью 4,1804 га, расположенный на территории Чернышевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ № 525455, выданного Раздольненской районной государственной администрацией 1 июня 2009 года.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО1 Других наследников не имеется.

Как следует из ответа нотариуса Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 от 24 сентября 2024 года № 70/01-13, ФИО1 пропущен срок для принятия наследства; разъяснено о возможности обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-825/2024 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлениями о государственной регистрации права собственности, на основании решения Раздольненского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-825/2024, на следующие объекты недвижимости:

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 10,2 кв. метров, с кадастровым номером №

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 12,6 кв. метров, с кадастровым номером №

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 11,2 кв. метров, с кадастровым номером №

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 16,7 кв. метров, с кадастровым номером №

- гараж, площадью 21,1 кв. метров, с кадастровым номером №;

- хозяйственная постройка – сарай, площадью 9,0 кв. метров, с кадастровым номером №.

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности за ФИО1 в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № на основании вышеуказанного решения суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, зарегистрировано 5 июня 2025 года и 26 июня 2025 года соответственно.

5 июня 2025 года Джанкойским горрайонным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастр Республики Крым вынесено уведомление № КУВД-001/2025-29991144/1 о приостановлении государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №.

5 июня 2025 года Советским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастр Республики Крым вынесено уведомление № КУВД-001/2025-29990800/1 о приостановлении государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №.

5 июня 2025 года Армянским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастр Республики Крым вынесено уведомление № КУВД-001/2025-29991927/1 о приостановлении государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №.

10 июня 2025 года Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастр Республики Крым вынесено уведомление № КУВД-001/2025-29992628/1 о приостановлении государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Указанные решения регистрирующего органа вынесены на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», мотивируя тем, что заявителю необходимо предоставить правоустанавливающий документ на объекты недвижимости – свидетельство о праве на наследство; рекомендовано обратиться к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство либо признать право собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для признания незаконными оспариваемых решений регистрирующего органа.

Проверяя данные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учёта недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты (пункты 4, 5 части 2 вышеуказанной статьи).

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав (пункт 3).

В соответствии с положениями части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав (пункт 5).

На основании статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Наряду с подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает широкий перечень видов действий, свидетельствующих также о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Гражданским кодексом Российской Федерации, как было отмечено ранее, в пункте 1 статьи 1154 установлен срок для принятия наследства, который составляет шесть месяцев, то есть это тот срок, в течение которого наследник должен обратиться к уполномоченному лицу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности либо совершить иные действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, законом допускается возможность принятия наследства в судебном порядке, в том числе для лиц, пропустившим шестимесячный срок для принятия наследства, путем установления юридического факта принятия наследства.

Так, согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 этой статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абзац второй пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в орган регистрации прав судебного решения Раздольненского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2024 по гражданскому делу № 2-825/2024 следует и судом установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, поскольку продолжил им владеть и пользоваться, и является единственным наследником. Указанным решением суда установлен юридический факт принятия наследства ФИО1

В пункте 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. В свою очередь, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 этого постановления).

Кроме того, восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41).

С учётом приведённого правового регулирования факт признания в судебном порядке принятия наследства означает признание права собственности в порядке наследования, которое само по себе исключает необходимость обращения к уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав, а факт признания в судебном порядке принятия наследства означает признание права собственности в порядке наследования, и с учётом того, что в судебном решении наследуемое имущество принято единственным наследником, то у органа регистрации прав не имелось оснований для принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости по изложенным в уведомлении мотивам.

Данная позиция согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2026 года № 14-КАД25-21-К1.

Таким образом, учитывая приведённые выше положения норм материального права и установленные выше обстоятельства дела, судебная коллегия пришла к выводу, что оспариваемые уведомления регистрирующего органа от 5 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29991144/1, № КУВД-001/2025-29990800/1 № КУВД-001/2025-29991927/1, от 10 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29992628/1 о приостановлении государственной регистрации права являются незаконными и необоснованными, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Кроме того, судебная коллегия полагает непоследовательными и противоречивыми действия административного ответчика, в соответствии с которыми на основании представленного заявителем решения суда об установлении факта принятия наследства в отношении одних объектов недвижимости, а именно с кадастровыми номерами № и №, орган зарегистрировал право собственности, а в отношении других – с кадастровыми номерами №, №, № и № регистрацию прав приостановил с указанием на непредставление документа-основания.

Давая оценку способу восстановления нарушенного права административного истца, в соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закреплённых Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если в соответствии с законом за наделёнными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделённые публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что для восстановления нарушенного права административного истца необходимо возложить обязанность на административного ответчика повторно рассмотреть заявления ФИО1 о государственной регистрации права собственности на хозяйственную постройку – сарай, площадью 12,6 кв. метров, с кадастровым номером №, хозяйственную постройку – сарай, площадью 16,7 кв. метров, с кадастровым номером №, гараж, площадью 21,1 кв. метров, с кадастровым номером №, хозяйственную постройку – сарай, площадью 9,0 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2025 года по административному делу №2а-566/2025 отменить, принять по делу новое решение, которым административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении государственной регистрации прав от 5 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29991144/1, от 5 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29990800/1, от 5 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29991927/1, от 10 июня 2025 года № КУВД-001/2025-29992628/1.

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым повторно рассмотреть заявления ФИО1 о государственной регистрации права собственности на хозяйственную постройку – сарай, площадью 12,6 кв. метров, с кадастровым номером №, хозяйственную постройку – сарай, площадью 16,7 кв. метров, с кадастровым номером №, гараж, площадью 21,1 кв. метров, с кадастровым номером №, хозяйственную постройку – сарай, площадью 9,0 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 марта 2026 года.

Председательствующий

Л.А.-В. Юсупова

Судьи

А.А. Тимофеева

Н.В. Двирнык