Решение № 2-930/2018 2-930/2018~М-705/2018 М-705/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-930/2018

Дело № 2-930/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Камынина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивирует тем, что в результате преступных действий ФИО2, ФИО1 был причине моральный вред. Ему .. .. ....г. в 14.50 часов ответчиком нанесены ......., а именно ......., в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, а также чувство страха и тревоги за свою жизнь, так как ФИО2 выкрикивал оскорбления и угрожал убийством, находился в алкогольном опьянении и нанес побои с использованием оружия, вел себя агрессивно и был возбужден. Учитывая причиненные душевные страдания и опасения за свою жизнь, считает, что ответчик должен компенсировать истцу морального вреда в размере 100 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что материалами уголовного дела и судом было установлено, что ответчик причинил его здоровью вред, а также угрожал убийством. Он .. .. ....г. пришел в ломбард, так как хотел сделать своей жене подарок. В ломбард зашли две пьяные девушки. Он сделал им замечание, поэтому они стали оскорблять. Одна из них кинулась на него, и он ее толкнул. После этого она вышла на улицу и позвала ответчика. В ломбард забежал ответчик и ударил его кулаком в левую скулу. В руках у него был кастет, поэтому он испугался, что ответчик мог его убить. Работник ломбарда закричала и сказала, что вызовет полицию. Он, забрав свои деньги, попытался выйти из ломбарда. Ответчик опять забежал в ломбард и стал наносить удары. Он стал убегать от ответчика, но так как у него ......., не мог быстро бежать. Ответчик несколько раз догонял его и наносил удары. Потом приехала охрана, им удалось оттащить от него ответчика, и он смог убежать. Возле магазина «.......» стояли сотрудники полиции, он подошел к ним. Ответчик также подошли к ним. Ответчик продолжал оскорблять его прямо при сотрудниках полиции. По факту нанесения ему ударов было возбуждено уголовное дело. После всего произошедшего у него было разбито лицо. Он работает в такси, но из-за разбитого лица не мог полтора месяца выйти на работу. Испытывал сильную боль, у него до сих пор ....... части лица, ему приходится жевать жвачку, что бы разрабатывать ....... лица. Его жена работает ........ В то время она находилась в отпуске, но из-за того, что он не мог работать, ей пришлось выйти на работу и работать в две смены. Когда ответчик наносил удары, он испугался за свою жизнь. Он несколько раз угрожал, в руках у него был кастет. Также он бежал за ним всю дорогу. Ему 46 лет, у него ......., он не может быстро бегать. Считает моральный вред в размере 100 000 рублей соразмерной причиненному ему вреду. Пока шло следствие, ответчик не пытался перед ним извиниться, не предлагал материальную помощь. Уже в суде он предложил 3 000 рублей, он отказался, так как данная сумма явно была недостаточной. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлял.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель К. суду показала, что истец приходится ей мужем, он позвонил .. .. ....г. и сказал, что его избили. Она подъехала к магазину «.......», который находится напротив Байдаевского рынка. Когда приехала, она увидела сотрудников полиции и охрану. У истца на половину лица была большая шишка, он был весь в крови. Девушка из ломбарда рассказала, что ответчик был с кастетом и набросился на мужа. Она очень испугалась, даже не могла нажать на кнопку вызова охраны. Лицо у истца болело еще около месяца, он почти ничего не ел, так как не мог жевать, постоянно испытывал боль. Она покупала ему различные мази, ухаживала за ним. За все время ответчик к ним ни разу не приходил, не извинился перед истцом. Он и его подруги оскорбляли даже в отделении полиции. Сотрудник полиции снимал все на видеокамеру. В отделе полиции ответчик кому-то звонил, говорил, что как только они выйдут на улицу, их убьют. Они боялись за свою жизнь, за их ........ После случившегося они боялись выходить на улицу, так как ответчик проживает в этом же районе. Поскольку истец был сильно избит и не мог работать, ей пришлось выйти на работу, хотя она была в отпуске. У них ......., они снимают квартиру, поэтому она вынуждена была работать за двоих.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом степени тяжести нравственных и физических страданий истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка от 11.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ (л.д.4-5).

Приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от 11.05.2018 в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Согласно указанного приговора, который имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении данного дела, действия ФИО2 квалифицирована по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Так .. .. ....г. в процессе ссоры ФИО2 умышленно с целью причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, держа в руках металлический кастет, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес несколько ударов в ....... потерпевшего ФИО1, тем самым, согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г. (л.д.20-22), причинив последнему: ....... ....... по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 суток. Кроме того, умышленно, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего и возникновения у него чувства страха и тревоги за свою жизнь и безопасность, с целью угрозы убийством умышленно замахнулся на потерпевшего металлическим кастетом, высказывая при этом словесную угрозу убийством, воспринимаемая потерпевшим реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и вел себя агрессивно (л.д.4-5).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, причинение истцу соответствующих физических страданий в виде физической боли, и нравственных страданий в виде душевных переживаний, полученного стресса, чувства страха и тревоги, суд признает за истцом ФИО1 право требования с ответчика компенсации морального вреда в связи с причиненными ему физическим и нравственными страданиями. В связи с чем, моральный вред причиненный ФИО1 ответчиком ФИО2 подлежит возмещению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в п. 24 разъяснено, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

На основании указанных разъяснений, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, наличие физических страданий, выразившихся в причинении легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, и нравственных страданий истца в виде душевных переживаний, полученного стресса, чувства страха и тревоги, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья), имущественное положение сторон.

При указанных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, при которых потерпевшему ФИО1 был причинен моральный вред, конкретных умышленных преступных действий ответчика, его роли в совершении преступления, с учетом принципов разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018.

Судья И.В. Проводова