Решение № 2А-843/2020 2А-843/2020~М-245/2020 А-843/2020 М-245/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-843/2020

К делу №а-843/2020

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января2020 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседанияКуфановой Р.Э.,

с участием прокурора г. Майкопа Республики АдыгеяЛяфишевой Н.А.

представителейадминистративного истца ФИО3 и ФИО5,

административного ответчика ФИО6,

представителя административного ответчика адвоката Тугуза А.А. по ордеру №034198 от 27.01.2020г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГБУЗ Республики ФИО4 «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику оегогоспитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, в обоснование которого указал, чтов 10-25 час. 20.01.2020г. ФИО1, 26.01.1946года рождения,проживающего по адресу: Республика ФИО4, ФИО2 <адрес>, госпитализировали в ГБУЗ РА «АРКПНД», без егосогласия, до постановления судьи, поскольку его психиатрическое обследование и лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, егобеспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если оностанется без психиатрической помощи.

Представитель административного истца в судебном заседании просил удовлетворить иск и госпитализировать ФИО1 в ГБУЗ РА «АРКПНД» в недобровольном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца- лечащий врач ФИО1поддержала заявленный иск и просила его удовлетворить, т.к. ФИО11Акрайне нуждается в психиатрической помощи.

Административный ответчикв судебном заседании, в силу имеющегося у него заболевания, не смогвыразить свое мнение по поводу заявленных административных исковых требований.

Представитель административного ответчика в судебном заседании признал иск и не возражал против его удовлетворения.

Прокурор в судебном заседании выразил мнение о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N3185-I"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", основанием для госпитализации лица в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления суда может быть, если его обследование или лечение возможный только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих или его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психической помощи.

Как усматривается из медицинского заключения комиссии ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Республика ФИО4, ФИО2 <адрес>, госпитализирован в ГБУЗ РА «АРКПНД», без его согласия, согласно п.п. «а, в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».ОсмотренДД.ММ.ГГГГ комиссией врачей-психиатров.

Психическое состояние на момент осмотра:в сознании. Контакт малопродуктивный. На вопросы отвечает отсрочено, не всегда по существу, периодически теряет тему разговора, говорит о своем. Жалоб на состояние здоровья не предъявляет. Правильно называет свои ФИО, год рождения, возраст путает. Во времени и месте дезориентирован. Суетлив. На месте удерживается с трудом. Эмоционально неадекватен. Мышление непоследовательное, замедленное по темпу. Память и интеллектснижены. Внимание истощаемое. Критически свое состояние и поведение не оценивает.

Комиссия врачей считает, что ФИО1 страдает психическимрасстройством в форме сосудистой деменции. Психическая симптоматика характеризуется выраженными нарушениями памяти и мышления, грубой дезорганизацией поведения, социально бытовой дезадаптацией, отсутствием критики к своему состоянию, необходимостью осуществления постороннего ухода. По психическому состоянию ФИО1 нуждается в курсовом лечении в условиях психиатрического стационара.

ПосколькуФИО1не осознает своего болезненного состояния, его госпитализация должна быть осуществлена в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), а также в связи с тем, что состояние его психического здоровья в случае неполучения психиатрической помощи может существенно ухудшиться (п. «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощиигарантиях прав граждан при ее оказании»), суд считает необходимым госпитализировать его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без егосогласия в соответствии со ст. 29 п. «а, в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», т.к. согласно ч.ч. 1-2 ст. 279 КАС РФ, имеются основания для удовлетворения административного иска.

Психическое состояниеФИО1, отраженное в медицинском заключении, подтвердилось исследованными в судебном заседании материалами, представленными административным истцом, а также поведением самого административного ответчика в судебном заседании, который находясь в кресле- каталке, сидит с закрытыми глазами, никак не реагирует на происходящее вокруг, данные признаки указывают о наличии признаков психического расстройства и необходимости прохождения лечения, о чем указано в медицинском заключении врачебной комиссии.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения доводы административного истца, свидетельствующие о необходимости принудительной госпитализации административного ответчикав психиатрический стационар.

Согласно ст.ст.29, 34 Федерального закона от 02.07.1992г. №-I «О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании», суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО11ПА.в психиатрический стационар ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» в недобровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,ст.ст. 274-279 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ГБУЗ Республики ФИО4 «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО1 огоспитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Госпитализировать ФИО1, 26.01.1946года рождения, в психиатрический стационар ГБУЗ Республики ФИО4 «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер»в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд РА, в течении 10 рабочих дней.

Председательствующий подпись Хагундокова Р.Р.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-47

Подлинник постановления находится в материалах дела №а-843/2020

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4.