Решение № 2-198/2021 2-198/2021~М-120/2021 2-2-198/2021 М-120/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-198/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000462-52 Дело № 2-2-198/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 468 007 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 1 750 877 руб. 38 коп., проценты за пользованием кредитом – 717 129 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 237 300 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% в год. В нарушение условий кредитного договора, заемщик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования к должнику ФИО1 перешло к истцу. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 468 007 руб. 25 коп. руб., из которых 1 750 877 руб. 38 коп. - основной долг, 717 129 руб. 87 коп. - проценты за пользованием кредитом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, а также в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не оспаривали факт получения кредита в размере, указанном в иске, и неисполнение заемщиком надлежащим образом обязательств по его возврату, однако заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании данной кредитной задолженности, в связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 237 300 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% в год. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты начиная с 11 месяца пользования кредитом ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом устанавливается Графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) **, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.1.1).

Согласно Приложению ** к вышеуказанному договору уступки требования ООО «ЭОС» приняты от ПАО «СКБ-банк» права требования, в том числе по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому остаток основного долга составил 2 237 300 руб. 00 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на момент данной сделки, - 1 757 340 руб. 08 коп.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 468 007 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 1 750 877 руб. 38 коп., проценты за пользованием кредитом – 717 129 руб. 87 коп.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета, ФИО1 в суд не представил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Давая оценку указанным возражениям, суд принимает во внимание следующее.

По условиям заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 кредитного договора и согласно Графика платежей исполнение обязательств производится посредством внесения должником ежемесячных платежей в сумме 77 200 руб. 00 коп.

То есть данное кредитное обязательство исполняется по частям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ (п.1 ст.196 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании приведенных положений закона, исковая давность исчисляется отдельно по каждому просроченному ФИО1 платежу.

Обращение ООО «ЭОС» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту имело место ДД.ММ.ГГГГ (сдача иска в отделение почтовой связи).

Таким образом, по всем ежемесячным платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент обращения в Невельский районный суд с иском пропущен.

Вместе с тем, сроки истребования задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать пропущенными, поскольку на момент обращения с настоящим исковым заявлением по указанным платежам не истекло 3 года.

Основываясь на расчете задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 подлежали уплате 35 ежемесячных платежей на общую сумму 2 468 007 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 1 750 877 руб. 38 коп., проценты за пользованием кредитом – 717 129 руб. 87 коп.

С учетом уточнения исковых требований указанную сумму кредитной задолженности истец и просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 468 007 руб. 25 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 20 540 руб. 00 коп., поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу следует возвратить излишне уплаченную на основании платежного поручения ** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 633 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 468 007 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч семь) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 540 (двадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» излишне уплаченную на основании платежного поручения ** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 633 (семь тысяч шестьсот тридцать три) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.

Судья Алексеенко С.М.