Постановление № 5-298/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-298/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Семеине Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, № и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак Е № не учел дорожные условия, не своевременно применил торможение, в связи с чем, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Камаз 54112, государственный регистрационный знак Р № под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенный в протоколе по делу об административном правонарушении, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он, управляя автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак № с пассажиром ФИО4, которая приходится ему супругой, двигался по <адрес> перекрестке с <адрес> увидел запрещающий сигнал светофора, не заблаговременно начал применять торможение, в связи с чем, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Камаз. В содеянном искренне раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО4 показала о том, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находилась на пассажирском сидение автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак № под управлением супруга ФИО1 На перекрестке <адрес> и 1 Окружной, не справившись с управлением, не успев вовремя применить торможение, их автомобиль выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Камаз. От удара она получила повреждения. Вместе с тем, претензий к супругу не имеет, просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 6.2., 6.13 ППД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями ФИО1, потерпевшей ФИО4, изложенными выше, а также письменными материалами дела:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 ПДД РФ (л.д. 2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак № и ФИО4, управляя транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение (л.д. 5);

приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений на автомобилях (л.д. 6);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

актом выявленных недостатков в эксплутационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

объяснениями ФИО4, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> и, убедившись, что ему горит разрешающий сигнал светофора, продолжил движение, выехав на перекресток, где с ним совершил столкновение автомобиль Рено SR, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 16);

заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у ФИО4 имел место закрытый перелом правой ключицы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

А потому в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрав скоростной режим, не своевременно применив торможение, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>.

В результате указанного ДТП и нарушения ФИО1 п.п. 6.2, 6.3, 10.1 ПДД потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, который подтвержден заключением экспертизы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, который сделал выводы, заверяет судью, что безукоризненно соблюдает ПДД, с целью исключения ДТП, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, являющейся его супругой, просившей не лишать его права управления транспортным средством.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется со слов потерпевшей положительно.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, целесообразно, отвечает требованиям разумности и справедливости и будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН № р/с 40№

Банк получателя: Отделение Челябинск, <адрес>

БИК №

КБК доходов 18№,

УИН 18№

Наименование платежа - штраф ГИБДД

Код подразделения: 500.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию № областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Маркова И.Г.