Определение № 12-506/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-506/2017

Дело № 12-506/2017 21 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ жалобу ЗАО «Агенство эксплуатации недвижимости» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора государственной инспекции труда в <адрес> о привлечении к административной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АЭН» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно указанного постановления, нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 КоАП РФ, а именно, согласно сведениям Фонда социального страхования РФ, представленным в Инспекцию, ЗАО «АЭН» имеет задолжность по страховым взносам в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца. Таким образом, организация до ДД.ММ.ГГГГ гола включительно не выполнила свою обязанность по перечислению страховых взносов. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ЗАО «АЭН» допустило нарушение ст. 22 Трудового кодекса РФ, ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ и ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ. Согласно представленным платежным поручениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность страховым взносам в бюджет уплачена.

Указанные действия ЗАО «Агенство эксплуатации недвижимости» квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО «Агенство эксплуатации недвижимости» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное, необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и приложенные к ней материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что копия постановления государственного инспектора государственной инспекции труда в <адрес> по делу об административном правонарушении получена генеральным директором ЗАО «АЭН» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем жалоба ЗАО «АЭН» на постановление государственного инспектора государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Невского районного суда Санкт-Петербурга на жалобе, и направлена в суд по средством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штампа на конверте.

По общим правилам исчисления сроков течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В данном случае жалоба на постановление государственного инспектора государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного срока на ее подачу, поскольку последним днем подачи жалобы является – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с жалобой ЗАО «Агенство эксплуатации недвижимости» обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного законом, а ходатайство о его восстановлении ЗАО «Агенство эксплуатации недвижимости» не подавалось, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ЗАО «Агенство эксплуатации недвижимости» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора государственной инспекции труда в <адрес> по делу об административном правонарушении возвратить ее подателю.

Судья