Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-560/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 октября 2017г. г.Баксан

Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Кабардино- Балкарского отделения №8631 к ФИО1, о расторжении кредитного договора и о взыскании долга и процентов,

установил:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8631/0100 Кабардино-Балкарского отделения №8631 ФИО2 (далее «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор №131401 от 21.08.2012 г., (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 650 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1.,2.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №42307810760331025028. Выдача подтверждается заявлением на зачисление кредита и выпиской с лицевого счета.

Заемщик взял на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями и историей операций по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение обязательств повлекло

для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и ъ обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита * и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 31.07.2017 г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 640 107 руб. 58 коп., в том числе:

- ссудная задолженность - 443 457 руб. 89 коп.;

- проценты за кредит - 153 760 руб. 42 коп.;

- задолженность по неустойке - 42 889 руб. 27 коп.

Заемщику неоднократно направлялись извещения и требования, которыми им сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако должниками не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор №131401 от 21.08.2012 г.

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору №131401 от 21.08.2012 г., в размере 640 107 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 расходы по уплате госпошлины в размере - 9 601 руб. 08 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения №8631 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и пояснил, что в связи с утратой работы он не мог обслужить указанный кредит.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,314, 330,361,363, п.2ст.452, 819-820 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино- Балкарского отделения №8631 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №131401 от 21.08.2012 г.

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору №131401 от 21.08.2012 г., в размере 640 107 руб. 58 коп., в том числе:

- ссудная задолженность - 443 457 руб. 89 коп.;

- проценты за кредит - 153 760 руб. 42 коп.;

задолженность по неустойке - 42 889 руб. 27 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 расходы по уплате госпошлины в размере – 9601,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 30 дней.

<данные изъяты>

Судья Х.Н. Киляров



Суд:

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Киляров Х.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ