Решение № 2-1906/2025 2-1906/2025~М-878/2025 М-878/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1906/2025

УИД 63RS0007-01-2025-001259-49

Дело № 2-1906/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.08.2025 г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

К.Л.В. обратилась в суд с данным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что 01.09.2024 в результате виновных действий водителя Е.Л.В. при управлении автомобилем Шевроле Каптива, г/н №, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее – ДТП) в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Шевроле Лачетти/Клан, г/н №, под управлением водителя К.С.В. В порядке прямого возмещения убытков она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ произвело ей выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., поскольку ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ размер убытков, подлежащих возмещению в результате полной гибели автомобиля определен в размере 461 821,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Полагает, что данными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценен в 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 300 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Также, в ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд для взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО.

Стороны, третьи лица Е.Л.В., К.С.В., а также Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций, и их представители, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тридцати дневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десяти дневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Финансового уполномоченного принято ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, 30 дней после дня вступления в силу указанного решения для обращения в суд к финансовой организации истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Иск в суд направлен К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроком, установленным законом.

В качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока К.Л.В. указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у дочери в <адрес> в связи с необходимостью ухода за внуками. Кроме того, указывает, что документы, поступающие на ее имя на портале «Госуслуги», она самостоятельно прочитать не в состоянии, поскольку не обладает познаниями, как пользоваться данным видом услуг. Поскольку сроки для вступления в законную силу решения Финансового уполномоченного приходится в том числе на новогодние праздники, она не смогла бы получить почтовые оправления, находясь в России, так как почтовые отделения в праздничные дни не работают.

К данному заявлению истцом прилагаются копии посадочных талонов на услуги авиационного транспорта.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Действуя в пределах предоставленной законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, суд учел все вышеприведенные обстоятельства и приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока подачи иска в суд и необходимости восстановления пропущенного процессуального срока ввиду незначительности нарушения срока подачи иска в суд. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

По существу дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04.05 час. по адресу: <адрес>, вследствие действий Е.Л.В., управлявшего автомобилем Шевроле Каптива, г/н №, причинен ущерб принадлежащего К.Л.В. автомобилю Шевроле Лачетти/Клан, г/н №, под управлением К.С.В.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность действий водителя Е.Л.В., приведших к ДТП, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Гражданская ответственность Е.Л.В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ХХХ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Шевроле Лачетти/Клан, г/н №, включая К.С.В., на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол).

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В., действуя на основании доверенности, в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, представив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел осмотр транспортного средства истца, составлен соответствующий Акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по инициативе страховщика подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа комплектующих изделий в размере 605 107 руб., с учетом износа комплектующих изделий – 530 900 руб. Размер убытков в результате полной гибели автомобиля составил 461 821,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ представитель К.Л.В. – К.С.В. обратился к страховщику с заявлением о повторном рассмотрении материалов и доплате страхового возмещения по ОСАГО до 400 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило заявителю о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб. в связи с нарушением порядка представления данных в АИС ОСАГО и отсутствии оснований в доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель К.Л.В. – К.С.В. обратился к страховщику с заявлением с требованием доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование заявленного требования к заявлению заявителем приложено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-114632/5010-004 об отказе в удовлетворении требований, со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, владеющим транспортным средством на праве собственности или ином вещном праве.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-127328/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. Основанием к отказу явились обстоятельства исполнения в полном объеме финансовой организацией своего обязательства по договору ОСАГО.

При рассмотрении обращения заявителя Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ЛТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в нарушение требований, предъявляемых Постановлением Правительства РФ №, в связи с чем к данному ДТП подлежит применению ограничение размера страхового возмещения, установленное п. 4 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательств по договору ОСАГО,

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-25-64610/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения, поскольку заявлен судебный спор между заявителем и финансовой организацией по предмету, указанному в обращении.

Согласно п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в п. п. 25, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Российским Союзом Автостраховщиков представлены сведения, согласно которым ДТП зарегистрировано (№) ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. 03 сек. Дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и, соответственно, старта оформления – 06 час. 48 мин. 17 сек. Фактическое время отправки фотографий – 07 час. 03 мин. 16 сек.

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, которые устанавливают порядок представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В п. 4 указанных Правил определено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками дорожно-транспортного происшествия установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

При этом по делу установлено, что страховой компании и РСА сведения о ДТП были переданы по истечении 60 минут с момента происшествия.

В силу прямого указания нормативного акта, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, пп. "б" п. 2, п. 4 Правил №).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

Как разъяснено в п.п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд установил, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения «ДТП. Европротокол», при этом сведения в АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут после ДТП, иных обстоятельств не установлено и соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем приходит к выводу, что обязательство по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом 100 000 руб.

При этом обращение потерпевшего в страховую компанию после страховой выплаты с приложением документов, составленных сотрудниками ГИБДД, не является основанием для установления лимита ответственности страховщика в пределах суммы, определенной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Судом принято во внимание, что потрепавший самостоятельно избрал денежную форму страхового возмещения, что следует из текста заявления, о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства страховщику не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований К.Л.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин