Решение № 2-605/2018 2-605/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-605/2018

Мотивированное
решение составлено 11.05.2018.

Дело № 2-605/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты и суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты и суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.12.2013 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 24.12.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением истец открыл ответчику ФИО1 счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; осуществил эмиссию международной карты с целью осуществления безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 309 249 рублей 74 копейки. В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 24 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными средствами из суммы кредитования, однако ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 15.02.2018 образовалась задолженность в размере 201 218 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 184 929 рублей 68 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2013 по 15.02.2018 – 16 288 рублей 64 копейки. Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком было подписано заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». В соответствии с договором коллективного страхования страховыми рисками являются: дожитие застрахованного лица до события потери им постоянного места работы. В период действия договора наступил страховой случай, а именно 23.06.2014 года произошла потеря работы заемщиком (соответствующие документы находятся у заемщика, в банк данные документы представлены не были). Согласно дополнительному соглашению № 4 к договору коллективного страхования размер страховой выплаты по страховому событию равен размеру ежемесячного платежа, и выплачивается не более 4 месяцев подряд. В силу п. 1.8 анкеты-заявления, размер ежемесячного платежа равен 29 272 рубля 00 копеек. Следовательно, страховая выплата равняется 117 088 рублей 00 копеек (29272 рубля * 4 месяца). Страховщик выплату страховой премии не произвел. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату по кредитному соглашению № от 24.12.2013 в размере 117 088 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 032 рубля 94 копейки. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 84 130 рублей 32 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 179 рублей 24 копейки. В случае не признания события страховым, истец просит текущую задолженность по кредитному договору в полном размере 201 218 рублей 32 копейки взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку факт страхового случая не был подтвержден.

Представитель третьего лица ООО «Эстедент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24.12.2013 между истцом и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение №.

Согласно условиям кредитного соглашения, банк открыл ответчику ФИО1 счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; осуществил эмиссию международной карты с целью осуществления безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 309 249 рублей 74 копейки, с условиями выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых. Срок возврата кредита – 24.12.2014.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 15.02.2018 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 201 218 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 184 929 рублей 68 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2013 по 15.02.2018 – 16 288 рублей 64 копейки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт страхового случая по дожитию застрахованного до события потери им постоянного места работы не подтвержден ни истцом, ни ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что у страховщика отсутствуют основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты должно быть отказано.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования заявленные к указанному ответчику обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 201 218 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 212 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты и суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 24.12.2013 в размере 201 218 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 184 929 рублей 68 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2013 по 15.02.2018 – 16 288 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 5 212 рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований, заявленных истцом к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.