Решение № 2-675/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-675/2025

Дело № 2-675/2025

42RS0001-01-2024-002619-23


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

16 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>.

<дата> заемщик ФИО1 умер.

Задолженность заемщика по кредитному договору составила 98 691,33 рублей.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора цессии №rk-041019/1627.

Просит суд взыскать с наследников заемщика в размере принятого наследства образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 4 306,23 рублей, процентной ставкой по кредиту 76% (л.д.12-13).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.19-20).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общем размере 98 691,33 рублей (4 306,23 рублей – просроченный основной долг, 766,47 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17 195,04 рублей – проценты на просроченный основной долг, 76 423,59 рублей – штрафы)) (расчет задолженности на л.д.6).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором № уступки прав (требований) (цессии) и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований) (л.д.35-40).

О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено уведомление (л.д.34).

Из материалов дела следует, что <дата> заемщик ФИО1 умер (справка о смерти на л.д.79).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа обратились:

- супруга ФИО2, <дата> года рождения;

- дочь ФИО5 (после вступления в брак – Адам) Татьяна Александровна, <дата> года рождения;

- сын ФИО4, <дата> года рождения.

Наследство, на которое в равных долях выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из страховой суммы в размере 50 000 рублей, причитающейся в ООО «Россгосстрах» в Кемеровской области (л.д.75).

Иного наследственного имущество материалами дела не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти должника наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются супруга ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4 Указанные лица привлечены по делу в качестве соответчиков, в связи с чем, должны нести солидарную ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, его стоимость.

Иных наследников после смерти заемщика судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд также отмечает, что общий размер перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 50 000 рублей.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно суд взыскивает задолженность по кредитному договору с ответчиков в размере принятого наследственного имущества – 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований в сумме 48 691,33 (98 691,33 – 50 000) рублей суд истцу отказывает.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворенных судом требований составил 50,66% (50 000 *100/98 691,33).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая соответствует сумме исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 2 026,40 рублей, из расчета: 4000 х 50,66%.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию госпошлины в размере 1973,60 (4000 -2026,40) рублей, суд истцу отказывает.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в равных долях в размере 657,87 рублей с каждого (1973,60/3).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с:

- ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №;

- ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, паспорт №;

- ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной адресу: <адрес>, паспорт №

в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 127287, <...>,

задолженность по договору № от <дата> в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 657,87 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 657,87 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 657,87 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025.

Председательствующий: