Постановление № 1-347/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело № 1-347/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 2 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 166035,

потерпевшего Г.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «ДИАС» в должности сантехника, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 08 часов 35 минут, водитель ФИО2, имея при себе водительское удостоверение категории «В», управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21214» г.р.з. №, с включенным ближним светом фар, двигаясь со скоростью около 80 км/ч по автодороге А-107 ММК Пушкинского района Московской области со стороны г.Красноармейска в направлении г.Пушкино Пушкинского района Московской области, по асфальтированной, горизонтального профиля прямой, в сухом состоянии, без выбоин и разрытий проезжей части, шириной 7,4 метра, в ясную погоду, при видимости 300 метров, нарушил п.п. 1.3, 1.5, абз. 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ): Пункт 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах их прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие техническое средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Пункт 10.1 абз. 2 - при возникновении опасности для движения, которую водитель во состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнесся к необходимости соблюдения ПДД РФ и обеспечению безопасности дорожного движения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по вышеуказанной автодороге, в нарушение абз.2 п.10.1 ПДД РФ, при обнаружении предмета в виде вытянутой поперек полосы движения измерительной рулетки, которая была им воспринята, как предмет, создающий опасность для дальнейшего движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего произвел резкое перестроение на полосу встречного движения, при этом пересек осевую линию 1.1. горизонтальной разметки Приложения № 2 ПДД РФ, пересечение которой не допускается, не убедившись, что по обочине в неподвижном состоянии находится пешеход Г., в районе 3 км + 180 м автодороги А-107 ММК Пушкинского района Московской области совершил наезд передней частью своего автомобиля «ВАЗ 21214» г.р.з. № на пешехода Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г. причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков; внутрисуставной перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломка и переходом линии перелома, с переходом линии перелома на суставную поверхность; разрыв межберцового синдесмоза (неподвижное смещение с помощью плотной связки большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети); полный вывих стопы кнаружи и кпереди; ссадина в области лба слева; левый голеностопный сустав отсечен, деформирован, утолщен в области наружной и внутренней лодыжек с наличием послеоперационных рубцов на внутренней поверхности голеностопного сустава и наружной поверхности левой голени. Данные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов и могли образоваться в срок и при условиях ДТП, <дата> при наезде легкового автомобиля на пешехода.

Вышеперечисленные телесные повреждения причинены незадолго до поступления потерпевшего в стационар, образовались одномоментно, поэтому оцениваются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Причинение Г. тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения РФ.

Потерпевший Г. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с тем, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21214 г.р.з. №, переданный на хранение ФИО2, - возвратить в его распоряжение.

Производство по гражданскому иску Г. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: