Постановление № 5-1437/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-1437/2020

Дело № 5-1437/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2020 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда ФИО2, рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом командира отделения роты № ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 (л.д.4), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.5), объяснениями ФИО1, предоставленными в судебном заседании в соответствии с которыми он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с законом.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, что в судебном заседании подтверждено данными ИБДР о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста..

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья подпись ФИО2