Решение № 2-2041/2026 от 11 мая 2026 г.

Дело № 2-2041/2026УИД 91RS0019-01-2025-000342-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 564, 1 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 66875,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 50649,76 руб., сумма задолженности по штрафам – 9038,61 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4796, 92 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №. В связи с чем, после прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте истца с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете проставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения, введение кода в соответствующие поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях, после направляется заемщику смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между сторонами заключён договор о предоставлении займа.

Истец ссылается на п. 1.1 Общих условий, согласно которых займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, размер суммы займа определяется в графике платежей и в акцептованной займодавцем заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт займодавца или оформленной непосредственно в торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой организации за заемщика в оплату выбранного заемщиком товара/услуги.

Со ссылкой на п. 2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» договор займа (микрозайма) – договор о предоставлении Займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между заемщиком и займодавцем путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированный на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора и Правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил.

На основании п. 7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью.

Истец указывает, что за время кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 126564, 1 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 66875,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 50649,76 руб., сумма задолженности по штрафам – 9038,61 руб.

При этом ранее выданный мировым судьей судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 99990 руб.

После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте истца с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете проставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения, при этом введение кода в соответствующие поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях, после направляется заемщику смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между сторонами заключён указанный договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 1.1 Общих условий, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, размер суммы займа определяется в графике платежей и в акцептованной займодавцем заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт займодавца или оформленной непосредственно в торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой организации за заемщика в оплату выбранного заемщиком товара/услуги.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата», договор займа (микрозайма) – договор о предоставлении займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между заемщиком и займодавцем путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированный на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора и Правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил.

На основании п. 7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью.

Согласно оферте смс-код, используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного банком и смс-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 12, п 12.1 Индивидуальных условий потребительского займа, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

За время действия кредитного договора ответчик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно положениям ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126564,1 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 66875,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 50649,76 руб., сумма задолженности по штрафам – 9038,61 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства внесения денежных средств в счет оплаты задолженности по потребительскому кредиту.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126564,1 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 66875,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 50649,76 руб., сумма задолженности по штрафам – 9038,61 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4796, 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126564,1 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 66875,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 50649,76 руб., сумма задолженности по штрафам – 9038,61 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4796, 92 руб., а всего 131 361 (сто тридцать одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.