Постановление № 5-196/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017




Дело № 5-196/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Украинец Л.И., с участием правонарушителя ФИО2 , инспектора ФИО1 рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, возбужденное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, лейтенантом полиции, в отношении физического лица:

ФИО2, <данные изъяты>., уроженца <адрес> АРК, <данные изъяты> и проживающего в <адрес> РК (паспорт №, выдан 28 мая 2014года ФМС 900-004)

о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. -00 мин, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21070 №, на автодороге Войково-Бондаренково 1 км+500м, не имея права на управление транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения о прохождения медицинского освидетельствования отказался, управлял с признаками наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 К РФ об АП.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РК ФИО1 в судебном заседании протокол поддержал, просит подвергнуть админ правонарушителя наказанию в виде административного ареста.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении админ правонарушения признал, чистосердечно раскаивается.

Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2016 года № <адрес>1 (л.д.2), письменными объяснениями правонарушителя в протоколе (л.д.2), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством(л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), письменными объяснениями ФИО2(л.д.5),рапортом (л.д.6), дополнением к протоколу согласно которого ФИО2 ранее к админ ответственности не привлекался, среди лишённых права управления не значится, ранее водительского удостоверения не получал(л.д.7),видеозаписью правонарушения на диске (л.д.9).

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2 И,Н. совершено административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ним административного правонарушения, личность виновного, то, что он нигде не работает, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 4.5, ч.2 ст. 12.26, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 10 (десяти ) суток ареста. Срок отбытия ареста считать с момента задержания.

Обжалование постановления не препятствует его исполнению.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья: Украинец Л.И.



Суд:

Ленинский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Украинец Леся Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ