Определение № 2-347/2017 2-347/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017

Гр. дело № 2-347/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 65400 руб., неустойки в размере 43660 руб. 58 коп., процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения – 12567 руб. 14 коп., компенсации морального вреда – 20000 руб., судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя – 32000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса – 1400 руб. и взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что привело к его полной гибели. В качестве страхового возмещения истцу выплачено 473600 руб., в то время как страховая сумма составляет 545000 руб.

В судебном заседании ... истец ФИО1 пояснил, что исковое заявление не подписывал. По факту ДТП получил от страховой компании страховое возмещение в сумме 473000 руб. Указанная сумма возмещения его устраивает, претензий к страховой компании он не имеет (л.д.202-203).

В судебные заседания, назначенные на ... и ... истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.104,108).

Представитель истца – адвокат Малиновская Т.А., ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.105-106,109-110).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие после ... не заявлял, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья - Н.А.Невмержицкая