Решение № 12-86/2017 5-2-693/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-86/2017

Судья Ткаченко М.Е. Дело №5-2-693/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, допущенного в качестве защитника Шинкаревой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу защитника Шинкаревой С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-2-693/2017 от 25 октября 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области №5-2-693/2017 по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2017 года в 12 часов 15 минут на автодороге Чалтырь-Александровка 7км.+100м. Мясниковского района Ростовской области, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная осевая линия», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон. Постановлением мирового судьи судебного участка № Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В своей жалобе и дополнительной жалобе заявитель Шинкарева С.Х. выразила несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, которое повлияло на исход дела. Ссылаясь на ч.2 ст.4.1 КРФобАП, указывая на признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые; отсутствие аварийной ситуации на дороге; работу на спецмашине связанной с перевозками отходов 1-4 класса опасности; оплату алиментов и отсутствие причиненного вреда, Шинкарева С.Х. просила постановление №5-2-693/2017 от 25.10.2017 года по делу об административном правонарушении изменить, назначив штраф в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал о совершении маневра обгон экскаватора-погрузчика, который двигался очень медленно без включенной аварийной сигнализации. Конструктивно данное транспортное средство может двигаться со скоростью свыше 30 км/ч, но он обогнал экскаватор-погрузчик тоже с небольшой скоростью. Каких-либо знаков, разрешающих опережение данного транспортного средства с левой стороны, на погрузчике установлено не было. С нарушением согласен, но просит принять во внимание, что является кормильцем в семье и лишение права управление транспортными средствами скажется на ухудшение материального положения всей семьи. Ранее наложенный штраф за движение на микроавтобусе без включенных световых приборов не оспаривал.

Защитник Шинкарева С.Х. поддержала доводы жалобы, просила применить штрафные санкции, так как ФИО1 является плательщиком алиментов и, утеря работы, так же скажется на размере алиментов.

Проверив и оценив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 25.10.2017 года по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из представленных материалов административного дела по факту совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 21 сентября 2017 года в 12 часов 15 минут на 7км.+100м. автодороги Чалтырь-Александровка в нарушение п.п.1.3 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил маневр обгона экскаватора-погрузчика <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 61 ОГ 593037 об административном правонарушении от 21.09.2017 года, где в объяснениях ФИО1 указывает, что спешил;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобиль под управлением ФИО1 выехал на обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1. Водитель ФИО1 со схемой согласен.

Согласно приложения 2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, ФИО1 вопреки требованию дорожной разметки 1.1 на участке дороги, где движение по встречной полосе запрещено, стал совершать маневр обгона впереди движущегося транспортного средства.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1,(разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность; наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения и пассажирам; нарушения правил дорожного движения носит систематический характер, то оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района не установлено. Представленные защитником сведения о месте работы, размере заработной платы, положительная характеристика и доводы о содержании семьи подтверждают обоснованность применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Постановление мирового судьи как в части вида наказания, так и его размера является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 25.10.2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Шинкаревой С.Х. без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.