Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-298/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Кубово Республики Карелия о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Кубово Республики Карелия (далее – ответчик, МКОУ СОШ п.Кубово). В обоснование заявленных требований истец указала, что она работает в МКОУ СОШ п.Кубово в должности <данные изъяты> и в конце декабря 2016 вместе со своей несовершеннолетней дочерью выезжала к месту проведения отпуска. По возвращению из отпуска она обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно. Расходы на проезд к месту отдыха составили <данные изъяты> руб. Ранее данной льготой она не пользовалась. Ответчик отказывается произвести оплату, ссылаясь на отсутствие денежных средств на счете предприятия. Просила взыскать с ответчика расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В отзыве на иск ответчик указал о согласии с заявленными истцом требованиями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - МКУ «Расчетный центр по отрасли «Образование» Пудожского района в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, сообщило о наличии не погашенной перед истцом задолженности по проезду к месту отдыха и обратно в размер <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 Трудового Кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.8 ст.325 Трудового Кодекса РФ).

Решением 246 сессии XXVII заседаний III созыва Совета муниципального района №246 от 28.10.2016 утверждено «Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Пудожского муниципального района Республики Карелия, и членов их семей» (далее – Положение).

Как установлено судом, и подтверждается материалами гражданского дела, истец работает в МКОУ СОШ п.Кубово в должности <данные изъяты>. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен очередной ежегодный отпуск.

В соответствии с представленными проездными документами истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей несовершеннолетней дочерью Ш. выезжала к месту проведения отпуска в <адрес>.

Как установлено п.2 Положения, работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В соответствии с п.5 Положения компенсации подлежат расходы, включающие в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси). При его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными креслами.

Согласно проездных документов и справки о стоимости проезда по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту г.Пудож- г.Петрозаводск автобусным сообщением и по маршруту г.Петрозаводск до г. Москва, от г.Москва до ст.Озинки Российской Федерации (в плацкартном и сидячем вагонах) составили <данные изъяты> руб. Указанные расходы приняты ответчиком, что подтверждено сведениями авансового отчета, также приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в выданной справке подтвердил, что ранее в течении двух лет ФИО1 не пользовалась указанной льготой.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что истцом понесены расходы на проезд, которые по типу вагона железнодорожного транспорта и категории автомобильного транспорта не превышают ограничений, установленных вышеуказанным Положением, а право истца на получение данной льготы подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, таковые расходы подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.Кубово Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по проезду к месту проведения отдыха и обратно за 2016 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.Кубово Республики Карелия в доход муниципального образования «Пудожское городское поселение» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Точинов С.В.