Приговор № 1-613/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-613/2020

Дело № 1-613/2020

следственный номер

12001300001000012

41RS0001-01-2020-006605-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 5 октября 2020 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО4, помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО5,

подсудимого Скоба <данные изъяты>,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скоба <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, со слов зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в качестве электросварщика в ООО «<данные изъяты>», со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 20 дней,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Скоба совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Скоба, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролёте между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищения имущества ФИО1, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, осознавая свое физическое превосходство, выхватил из её рук не представляющую для последней материальной ценности женскую сумку, в которой находились денежные средства в размере 5000 рублей и документы на имя ФИО1, тем самым открыто похитил принадлежащее ей имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов Скоба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с лицом, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от входа в магазин «<данные изъяты>» по пр. <адрес>, решил проникнуть в пункт технического обслуживания (ремонтный бокс), арендуемый ООО «<данные изъяты>», находящийся на территории АО «<данные изъяты>» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, после чего сообщил указанному лицу несоответствующую действительности информацию о том, что на территории АО «<данные изъяты>» необходимо забрать принадлежащее ему имущество, на что тот, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Скоба, согласился помочь и проследовал с последним на территорию АО «<данные изъяты>», где в период с 06 часов 36 минут до 06 часов 47 минут того же числа, Скоба, путем срыва проволоки с ворот №, незаконно проник в помещение пункта технического обслуживания (ремонтного бокса), арендуемого ООО «<данные изъяты>», откуда при помощи вышеуказанного лица, действующего по его указанию, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: набор инструментов «САТА СиЭр-Ви 37 ПиСиЭс 10037», стоимостью 3 304 рубля, и набор инструментов «САТА СиЭр-Ви 150 ПиСиЭс 10150», стоимостью 5 792 рубля 80 копеек, на общую сумму 9 096 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Скоба <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества ФИО1 – по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО2 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Скоба привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость (т.2 л.д.163 – 170, 222 – 229, 175 – 177, 180, 183 – 220).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> жалоб и заявлений в отношении подсудимого не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.231).

В соответствии с характеристикой из ООО «<данные изъяты>» Скоба за время работы в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время характеризуется положительно, добросовестно относится к своей работе, конфликтов не имеет, прогулов не допускал (т.2 л.д.235).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем фактам преступной деятельности являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.36 – 37, 152), нахождение на иждивении престарелого близкого родственника, а также по факту хищения имущества ФИО1 – явка с повинной (т.1 л.д.35), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и по факту хищения имущества ФИО2 – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку Скоба совершил преступления средней тяжести, имея судимость за преступления средней тяжести.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а также показаниями подсудимого о том, что находился в состоянии опьянения в момент совершения данных деяний и указанное обстоятельство повлияло на совершение им содеянного, в связи с чем суд, с учетом данных о личности подсудимого, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, состоящего на учете в наркологическом диспансере, а также его последующего поведения при совершении хищений чужого имущества, считает, что употребление спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение им данных преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание следует определить по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, в т.ч. за преступления против собственности, совершившего однородные деяния в период непогашенной судимости, состоящего на учете в наркологическом диспансере, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также в целях обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Домрачева В.Г. в размере 4320 рублей (т.2 л.д.250), адвоката Балыковой В.Н. в размере 24960 рублей (т.2 л.д.251) на стадии предварительного следствия, и адвоката Балыковой В.Н. в размере 9000 рублей в судебном заседании, а также в виде оплаты услуг за проведение товароведческой стоимостной судебной экспертизы ИП ФИО3 в размере 4800 рублей (т.2 л.д.157), а всего в сумме 43080 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать Скоба <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Скоба <данные изъяты> под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коричневую женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 <данные изъяты> серии 81 08 №, полис обязательного медицинского страхования серии № № на имя ФИО1 <данные изъяты>, личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 <данные изъяты>, трудовую книжку серии <данные изъяты> № на имя ФИО1 <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1 <данные изъяты>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя ФИО1 <данные изъяты> серии № №, банковскую дебетовую карту «<данные изъяты>», скидочную карту «<данные изъяты>», дисконтную карту «<данные изъяты>» №, различные листы бумаги с записями, переданные ФИО1 <данные изъяты>, – оставить последней по принадлежности; набор инструментов «САТА СиЭр-Ви 37 ПиСиЭс 10037», набор инструментов «САТА СиЭр-Ви 150 ПиСиЭс 10150», переданные ФИО2 <данные изъяты>, – оставить последнему по принадлежности; диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 43080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённого Скоба <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий