Решение № 2-10315/2024 2-10315/2024~М-8854/2024 М-8854/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-10315/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-015946-76 Дело № 2-10315/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., площадью 18,2 кв.м., 1/2 доля в праве, указав об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований по исполнительному производству №...-ИП.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица без самостоятельных требований ФИО3, УФНС России по Республике Коми извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, участия в судебном заседании не принимают.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** постановлением УФНС России по Республике Коми №... взысканы с должника ФИО2 налоги и сборы, включая пени, в размере 101 749,98 руб.

На основании выданного постановления ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Коми ФИО1 ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2

По состоянию на ** ** ** остаток основного долга по исполнительному производству составляет 99 735,06 руб.

Установив, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., при этом не имеет других доходов, на которые возможно обращение взыскания, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительны действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, помимо прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли в праве.

** ** ** ФИО3 направлено уведомление о преимущественном праве выкупа по адресу: ....

Почтовое отправление №... возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ МВД по ... ФИО3 с ** ** ** зарегистрирован по адресу: ....

Данные о месте его проживания, и/или регистрации по месту пребывания по адресу ..., отсутствуют.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушении требований статьи 255 Гражданского кодекса РФ, ФИО3 надлежащим образом не уведомлен о возможности выкупа доли ФИО2, в связи с чем, иск об обращении взыскания на долю должника является преждевременным и не может быть удовлетворен судом. После выполнения требований 255 Гражданского кодекса РФ, и при отказе долевых собственников выкупить долю должника, истец вправе обратиться для разрешения спора в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...