Апелляционное определение № 33-4145/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Пацалюк С.Л. дело № 33-4145/2026

24RS0017-01-2025-006596-03

2.179


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В., Елисеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Голомазовой А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 января 2026 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя «Гараж», расположенного (который будет располагаться) <адрес>, кадастровый номер объекта №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 02.12.2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.-

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда 2000 рублей, неустойку по договору за период с 03.06.2025 по 13.01.2026 в размере 39 375 рублей, штраф 20687 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку по договору в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 70 000 рублей, начиная с 14 января 2026 года по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части возложения обязанности по исполнению условий договора о технологическом присоединении № от 02.12.2024 по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор № от 02.12.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «Гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены.

Просил обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 02.12.2024 №; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 175 рублей за каждый день просрочки начиная с 03.06.2025 по день исполнения обязательств по договору от 02.12.2024 №, штраф; взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда до даты фактического исполнения обязательств.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» просит решение изменить в части срока исполнения решения, установить срок не менее 6 месяцев. Ссылается на то, что для подключения объекта истца к электрическим сетям требуются значительные финансовые вложения. Однако ответчик находится в тяжелом материальном положении, задержка выполнения мероприятий вызвана недостатком финансирования. Ссылается на неисполнимость решения суда в части установления срока технологического присоединения.

Представителем истца ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2024?между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя - «Гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Техническими условиями предусмотрены мероприятия, которые должна осуществить сетевая организация и заявитель.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета по оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

Размер оплаты за технологическое присоединение составляет 70 000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11 666,67 руб.

ФИО1 произведена оплата по договору технологического присоединения, что подтверждается кассовыми чеками от 03.12.2024, 17.12.2024, 21.07.2025, 13.08.2025, 16.10.2025. Стороной ответчика факт оплаты по договору не оспаривался.

Согласно ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт», договор энергоснабжения с ФИО1 не заключался, финансово-лицевой счет не открывался, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не располагает сведениями об энергопотреблении в отношении спорного объекта.

Разрешая спор, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение.

Учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора мероприятия по осуществлению технологического присоединения должны были быть исполнены в течение 6 месяцев со дня заключения договора, суд указал на то, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.06.2025 по 13.01.2026, в размере 39 375 руб., из расчета: 70 000 руб. х 0,25% х 225 день, а также на будущее время, начиная с 14.01.2026 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,25% от суммы платы за технологическое присоединение 70 000 руб. в день.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения и признав данную сумму несоответствующей принципу разумности и справедливости, суд первой инстанции снизил ее размер до 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, указав, что она подлежит начислению со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу, и до его фактического исполнения.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 20 687,50 руб.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об установлении ответчику неисполнимого срока для технологического присоединения со ссылкой на тяжелое материальное положение ответчика судебная коллегия полагает несостоятельными.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Определенный судом двухмесячный срок исполнения решения с момента его вступления в законную силу судебная коллегия находит разумным и достаточным, учитывая, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору наступил 02.06.2025, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, оснований для установления ответчику большего срока, чем было установлено судом первой инстанции, для осуществления технологического присоединения объекта заявителя, судебная коллегия не усматривает, поскольку иное будет существенно ущемлять права потребителя.

Довод жалобы о наличии объективных, не зависящих от ответчика причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчик в тексте договора сам предусмотрел срок исполнения обязанности по технологическому присоединению и должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а потребитель никак не мог при подписании договора повлиять на установленный этим договором срок.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Плаксина

Судьи: А.Л. Елисеева

Ю.В. Левицкая

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.04.2026