Постановление № 5-43/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-43/2025

Дело № 5-43/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000393-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 января 2025 года в 09 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте в коридоре общего пользования 5-го этажа у квартиры /// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности и во времени не ориентировался. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками ОВППСП, ФИО1 было предъявлено требование в соответствии п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г. Барнаул, ул.10-я Западная, 5. В 09 час. 35 мин. 28.01.2025 в общественном месте в коридоре общего пользования 5-го этажа у квартиры /// на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно старшего сержанта полиции А. и в присутствии двух понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Д ответил отказом. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 3 статьи 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее – Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции 28.01.2025 в 09 час. 10 мин. находясь на маршруте патрулирования в составе АП-468 прибыли по адресу: ///, где ими был замечен гражданин, в последствии установленный как ФИО1, который находился в общественном месте с явными признаками опьянения оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: самостоятельно передвигаться не мог, речь была невнятной, одежда была грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, на местности не ориентировался. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами о доставлении и об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями С., П

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания учитывается смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 полагаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается, поскольку данный вид наказания не окажет на него эффективного воздействия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 30 минут 29 января 2025 года. Зачесть срок задержания с 09 час. 45 мин. 28 января 2025 года по 10 час. 30 мин. 29 января 2025 года. Протокол об административном задержании от 28 января 2025 года.

Считать наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья К.В.Таболина