Постановление № 1-192/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело 1- 192/2021 №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого Турова А.А.,

адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турова А.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туров А.А. обвиняется в приобретении, хранении и перевозке в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Туров А.А. в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу ..., в целях получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и избежания обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра лиц, занятых на работах, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров, установленной ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний и профессиональных заболеваний, в соответствии с которой работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе, заказал у С1. за денежное вознаграждение поддельную личную медицинскую книжку, содержащую ложные сведения о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра, порядок и периодичность которого утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н. В период времени с **.**.** но **.**.** Туров А.А., находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу ... получил от С1. за 1500 рублей личную медицинскую книжку №№... на свое имя, содержащую ложные сведения о прохождении им в период времени с **.**.** по **.**.** обязательного периодического медицинского осмотра в структурном подразделении №2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «...», расположенном по адресу ..., подтверждающую его право на допуск к работе в организациях торговли, заведомо зная, что обязательный периодический медицинский осмотр в указанном учреждении он не проходил.

В период времени с **.**.** по **.**.** Туров А.А. хранил в целях использования вышеуказанную поддельную личную медицинскую книжку, по адресу ..., после чего перевез ее в целях использования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...», расположенный по адресу ..., где 25 **.**.** предоставил в каб. 10 помощнику врача по общей гигиене отдела организации основной деятельности ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» под видом подлинной.

В период времени с **.**.** по **.**.** Туров А.А. перевез в целях использования поддельную личную медицинскую книжку №№... в помещение магазина «...» ООО «...», расположенное по по адресу ... где в период времени с **.**.** года по **.**.** хранил в целях использования до ее изъятия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут **.**.**.

В судебном заседании от защитника адвоката Курило М.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турова А.А., в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Туров А.А. после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ ходатайство защитника поддержал, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаяниям, поскольку для этого имеются все основания.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании п. 3) ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ.

Судом установлено, что Туров А.А. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения в отношении него уголовного дела давал полные признательные показания, в том числе в отношении иных лиц, причастных к совершению преступления, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения в отношении него уголовного дела самостоятельно прошел медицинский осмотр и получил медицинскую книжку, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. Туров А.А. по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии Турова А.А. об отсутствии его общественной опасности.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Турова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Турову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Н.Г. Муравьёва