Решение № 12-1845/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-1845/2019

12-1845/2019


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу наг на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 4 октября 2019 года в отношении:

наг, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

наг признан виновным в том, что 22 сентября 2019 года в 8 час. 25 мин., по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

наг в обосновании жалобы указал, что считает вынесенное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, поскольку владелец автомобиля нен является инвалидом 1 группы, имеется подтверждающий документ, опознавательный знак «Инвалид» был установлен в автомашине, но упал и его не было видно. Поэтому просит суд постановление должностного лица по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

наг своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

Инспектор группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани стр в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожного знака дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:

«Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 22 сентября 2019 года составленный в отношении наг, где указано на факт нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку он управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов; протокол о задержании транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 22 сентября 2019 года, схема расположения автомобиля в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов по адресу: <адрес изъят> фотоснимок к нему, согласно которого опознавательный знак «Инвалид» спереди транспортного средства отсутствует; сведения о привлечении заявителя к административной ответственности за 2019 год, согласно которых он ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения; копия опознавательного знака «Инвалид» выданного нен 10 апреля 2019 года, где указано, что ей установлена инвалидность 1 группы сроком до 1 мая 2021 года.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи фиксации административного правонарушения осуществленной сотрудником ГИБДД, из которой видно, что транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион погружено на эвакуатор, который отъезжает с места, отведенного для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов напротив <адрес изъят>, опознавательный знак «Инвалид» сзади на автомобиле заявителя не установлен.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, заявитель не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного инспектором группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани постановления.

Кроме указанного протокола, фотоснимка и видеозаписи, других доказательств виновности наг в нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и видеозапись, не позволяют устранить сомнения в совершении наг вменяемого ему административного правонарушения. Доказательства имеющиеся в материалах дела указывают на стоянку транспортного средства под управлением заявителя в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в отсутствие спереди опознавательного знака «Инвалид», однако доказательств, что данный знак отсутствовал сзади транспортного средства суду не представлено, поскольку видеозапись запечатлело лишь транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, которое уже погружено на отъезжающий эвакуатор с места вменяемого заявителю правонарушения, доказательств об отсутствии сзади транспортного средства «<данные изъяты>» опознавательного знака «Инвалид», когда автомобиль находился в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, напротив <адрес изъят>, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 4 октября 2019 года в отношении наг, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу наг удовлетворить.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов