Решение № 2-2856/2018 2-2856/2018 ~ М-1599/2018 М-1599/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2856/2018

Дело № 2-2856/2018 03 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Василеостровского района, действующего в защиту интересах Российской Федерации, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ООО «Петербургская Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2017 по уголовному делу № 1-300/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 03.02.2017 года, около 14 часов 25 минут, ФИО1, управляя технически исправным маршрутным автобусом «MA3-203085» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «ГП К-ТЕРМИНАЛ», следовал по маршруту №47 по проезжей части Малого проспекта В. О. в С-Петербурге в направлении от 17 линии в сторону 18 линии, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости.

Осуществляя посадку и высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, обозначенной дорожным знаком 5.16 «МЕСТО ОСТАНОВКИ АВТОБУСА И ТРОЛЛЕЙБУСА», расположенной у <адрес>, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что будучи обязанным в соответствии с требованием п.п 1.3, 1.5 «Правил дорожного движения РФ» знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.4.7 должностной Инструкции водителя автобуса, утвержденной 1 апреля 2014 года генеральным директором ООО «Петербургская Транспортная Компания» ФИО3, не убедился в окончании входа и выхода пассажиров, приступил к закрытию дверей автобуса, чем создал помеху для выхода из средних дверей пассажиру ФИО2, задев его ногу створкой двери, в результате чего ФИО2 потерял равновесие и упал на проезжую часть и тротуар Малого проспекта В.О., при этом его ноги оказались под указанным автобусом. После этого, ФИО1, имея объективную возможность по условиям видимости и обзорности своевременно обнаружить лежавшего на проезжей части ФИО8, в нарушение требований п. 8.1 «Правил дорожного движения РФ», не убедившись, что своим маневром не создаст опасности для движения, возобновил движение со скоростью не более 5 км/час и на расстоянии 17,7 метра от угла <адрес>. и 0.7 метра от правого края проезжей части Малого проспекта В.О. направления движения от 17 линии в сторону 18 линии, совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел курс лечения в ФГБВОУ ГБУЗ «Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова» МО РФ в период с 03.02.2017 по 06.04.2017 года. Счет за лечение оплачен Санкт-Петербургским филиалом ОАО «РОСНО-МС» из средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в размере 236 601 рубль.

ФИО1 на момент ДТП являлся работником ООО «Петербургская Транспортная Компания», в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, управлял исправным маршрутным автобусом «MA3-203085» государственный регистрационный знак <***>.

Финансирование ФГБВОУ ГБУЗ «Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова» МО РФ производится за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Расходы на лечение ФИО2 также полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга.

Прокурор Василеостровского района, действующий в интересах Российской Федерации, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», ссылаясь на то, что из-за виновных действий водителя автобуса ФИО1, являющегося на момент дорожно-транспортного происшествия работником ООО «Петербургская Транспортная Компания», ФИО2 был причинен вред здоровью, и при оказании медицинской помощи ФИО2 затрачены государственные денежные средства в общей сумме 236 601 рубль, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, обратился в суд с иском и просит: взыскать с ООО «Петербургская Транспортная Компания» в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 236 601 рубль. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 566 рублей (л.д.5-8).

Истец прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга в лице помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Соистец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме (л.д. 108).

Ответчик ООО «Петербургская Транспортная Компания», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв (л.д. 67-69, 93-95), считала, что государство подачей настоящего искового заявления намерено второй раз получить денежные средства с ответчика, поскольку ответчик выплачивает за каждого работника соответствующие взносы.

Третье лицо - ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо - СПб Филиал ОАО «РОСНО-МС» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2017 по уголовному делу № 1-300/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Установлено, что 03.02.2017 года, около 14 часов 25 минут, ФИО1, управляя технически исправным маршрутным автобусом «MA3-203085», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ГП К-ТЕРМИНАЛ», следовал по маршруту № по проезжей части Малого проспекта В.О. в С-Петербурге в направлении от 17 линии в сторону 18 линии, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости.

Осуществляя посадку и высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, обозначенной дорожным знаком 5.16 «МЕСТО ОСТАНОВКИ АВТОБУСА И ТРОЛЛЕЙБУСА», расположенной у <адрес>, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что будучи обязанным в соответствии с требованием п.п 1.3, 1.5 «Правил дорожного движения РФ» знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.4.7 должностной Инструкции водителя автобуса, утвержденной 1 апреля 2014 года генеральным директором ООО «Петербургская Транспортная Компания» ФИО3, не убедился в окончании входа и выхода пассажиров, приступил к закрытию дверей автобуса, чем создал помеху для выхода из средних дверей пассажиру ФИО2, задев его ногу створкой двери, в результате чего ФИО2 потерял равновесие и упал на проезжую часть и тротуар Малого проспекта В. О., при этом его ноги оказались под указанным автобусом. После этого, ФИО1, имея объективную возможность по условиям видимости и обзорности своевременно обнаружить лежавшего на проезжей части ФИО8, в нарушение требований п. 8.1 «Правил дорожного движения РФ», не убедившись, что своим маневром не создаст опасности для движения, возобновил движение со скоростью не более 5 км/час и на расстоянии 17,7 метра от угла <адрес>. и 0.7 метра от правого края проезжей части Малого проспекта В.О. направления движения от 17 линии в сторону 18 линии, совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения: тупая травма левой нижней конечности - перелом диафиза болынеберцовой кости в средней/нижней трети и головки малоберцовой кости со смешением отломков, повреждение артерий голени, подколенной вены, разрушение мышц голени, травматическая отслойка кожи нижней трети бедра и левой голени от средней трети до уровня коленного сустава с развитием шока тяжелой степени и острой массивной кровопотерей, потребовавшая ампутации (отделения) голени на уровне верхней трети - потеря ноги, ссадина скуловой области слева.

Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием тупой травмы левой нижней конечности - перелом диафиза болынеберцовой кости в средней/нижней трети, разрыв подколенной вены, разрушение мышц голени с развитием шока тяжелой степени и острой массивной кровопотери и ампутации голени на уровне верхней трети по признаку опасности для жизни, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и по признаку потери ноги, расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д.23-25).Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел курс лечения в ФГБВОУ ГБУЗ «Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова» МО РФ в период с 03.02.2017 по 06.04.2017 года.

Счет за лечение оплачен Санкт-Петербургским филиалом ОАО «РОСНО-МС» из средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в размере 236 601 рубль (л.д.10-12).

ФИО1 на момент ДТП являлся работником ООО «Петербургская Транспортная Компания», в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, управлял исправным маршрутным автобусом «MA3-203085» государственный регистрационный знак <***>.

Финансирование ФГБВОУ ГБУЗ «Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова» МО РФ производится за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Расходы на лечение ФИО2 также полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан РФ», разделом 1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.1993г., для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными указанным федеральным законом, в том числе реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ч.б ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», раздела 4 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ.

Согласно п.п. 1.3 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 857 от 29.07.1998 г., Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации создаются Территориальные фонды обязательного медицинского страхования как некоммерческие организации.

Согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Согласно ст. 31 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с указанным федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Таким образом, при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО2 были затрачены государственные средства в размере 236 601 рубль, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

В добровольном порядке ответчиком не были выплачены понесенные затраты при оказании медицинской помощи ФИО2

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере установлен законом.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, возместив медицинскому учреждению, где проходил лечение потерпевший, денежные средства за лечение из системы обязательного медицинского страхования и являющиеся государственной собственностью, имеет право обратного требования к виновнику ДТП, как причинителю вреда. Затраченные на лечение потерпевшего средства являются для ТФОМС убытками и подлежат возмещению. Не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Поскольку ТФОМС произвел медицинскому учреждению оплату за лечение потерпевшего в полном объеме за счет бюджетных средств, к нему перешло право требования с причинителя вреда выплаченного возмещения в порядке регресса.

Таким образом, исковые требования прокурора Василеостровского района, действующего в защиту интересов РФ, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании с ООО «Петербургская Транспортная Компания» затраченных денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования в общей сумме 236 601 рубль, подлежат удовлетворению.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» затраты на лечение подлежат возмещению страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована его ответственность, поскольку являются несостоятельными и не основанными на требовании закона.

В соответствии с п. 9 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, или перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом заявленного требования имущественного характера, государственную пошлину, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден, надлежит взыскать с ответчика.

Таким образом, с ответчика ООО «Петербургская Транспортная Компания» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 566 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1081 ГК РФ, ст.ст. 45, 56, 59, 60, 88, 103, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 236 601 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот один) рубль, с зачислением денежных средств по следующим реквизитам:

ТФОМС Санкт-Петербурга, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ.

р/с <***> УФК по г. Санкт-Петербургу

(ТФОМС Санкт-Петербурга, л/с <***>) в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК 044030001

ИНН <***>

КПП 781001001

ОГРН <***>

ОКАТО 40284561000

Код бюджетной классификации (КБК): 395 1 16 21090 09 0000 140.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 566 (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева