Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-587/2017

К делу №2-587/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 28 июня 2017г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 01.10.1999г. В жилом помещении кроме нее проживают ее сыновья - ФИО5, ФИО6 С 31.10.2005г. семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно. Она неоднократно просила ответчика о том, чтобы он выписался из ее домовладения. ФИО2 отказывается это делать, аргументируя тем, что ему некуда прописаться. Ее бывший муж ФИО2 с августа 2005г. фактически проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 жилой площадью не пользуется, не исполняют своих обязательств по содержанию домовладения, не оплачивают коммунальные услуги и налоги. Соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также договора найма между ней и ответчиком ФИО2 не заключалось.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик был извещен направленной ему судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, которую он получил 20.06.2017г., однако, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 проживает с детьми, с ФИО2 истица в разводе. Бывший муж истицы не проживает в ее домовладении с 2005 года, а проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 проживает с детьми. С ФИО2 истец давно не проживает, более десяти лет. Ответчик не проживает в домовладении истца, а проживает по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт принадлежности истцу ФИО1 на праве собственности жилого дома распоженного по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи от 01.10.1999г.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, фактически не проживают в спорном домовладении с августа 2005г., семейных и родственных отношений с истцом не поддерживает. Ответчик ФИО2 жилой площадью не пользуется, не исполняют своих обязательств по содержанию домовладения, не оплачивают коммунальные услуги и налоги. Соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также договора найма между истом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не заключалось.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями истца ФИО1, свидетелей, договором от 01.10.1999г., свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ справкой от 18.05.2017г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина