Решение № 2-4278/2017 2-4278/2017~М-4456/2017 М-4456/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4278/2017

Дело № 2-4278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: И.В.Меньшиковой,

при секретаре: Н.В.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе, в котором просит (с учетом уточнений, данных в протоколе судебного заседания от 18 октября 2017 года, л.д. 45, оборот) признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж истца следующие периоды работы: с 06.10.1992 г. по 09.05.1993 г., 23.05.1993 г., с 30.05.1993 г. по 04.08.1993 г., с 10.08.1993 г. по 30.09.1993 г., с 15.11.1993 г. по 11.05.1994 г.- работа в должности врача-бактериолога в <данные изъяты>; с 04.02.2002 г. по 18.04.2002 г.- командировка в период работы в должности участкового врача-педиатра в <данные изъяты> с 11.01.2016 г. по 12.01.2016 г., с 08.02.2016 г. по 07.03.2016 г.- обучение на курсах повышения квалификации в период работы в должности участкового врача-педиатра в <данные изъяты> обязать ответчика назначить истцу ФИО2 трудовую пенсию досрочно, с момента наступления законного права; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что истец обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В соответствии с указанным решением не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, следующие периоды работы: с 06.10.1992 г. по 09.05.1993 г., 23.05.1993 г., с 30.05.1993 г. по 04.08.1993 г., с 10.08.1993 г. по 30.09.1993 г., с 15.11.1993 г. по 11.05.1994 г.- работа в должности врача-бактериолога в <данные изъяты>; с 04.02.2002 г. по 18.04.2002 г.- командировка в период работы в должности участкового врача-педиатра в <данные изъяты> с 11.01.2016 г. по 12.01.2016 г., с 08.02.2016 г. по 07.03.2016 г.- обучение на курсах повышения квалификации в период работы в должности участкового врача-педиатра в <данные изъяты>

С вышеуказанным решением истец не согласна в связи с тем, что в оспариваемые периоды работала в должности врача, выполняла работу по охране и поддержанию здоровья населения. Для медицинских работников периодическое повышение квалификации- это обязательное условие их дальнейшей профессиональной деятельности. Характер работы в оспариваемые периоды подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копями приказов Забайкальского ПЧО ФКУЗ; записями в трудовой книжке.

Пенсионный фонд РФ обязан был досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением 26 мая 2017 г., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истца на получение пенсии, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 39).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Нормативные акты не применяются в части, не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26 мая 2017 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа работы.

Согласно решению ответчика, в специальный стаж истца не были зачтены, в том числе оспариваемые периоды работы:

- с 06.10.1992 г. по 09.05.1993 г., 23.05.1993 г., с 30.05.1993 г. по 04.08.1993 г., с 10.08.1993 г. по 30.09.1993 г., с 15.11.1993 г. по 11.05.1994 г.- в должности врача-бактериолога в <данные изъяты>, так как наименование учреждения не соответствует Спискам. Списками № 464 от 06.09.1991 г., № 1066 от 22.09.1999 г., № 781 от 29.10.2002 г. предусмотрена работа в Противочумных центрах (станциях). <данные изъяты> с 04.02.2002 г. по 18.04.2002 г.- командировка в период работы в должности участкового врача-педиатра в <данные изъяты>», согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета; с 11.01.2016 г. по 12.01.2016 г., с 08.02.2016 г. по 07.03.2016 г.- обучение на курсах повышения квалификации в период работы в должности участкового врача-педиатра в <данные изъяты> согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

По представленным документам специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ФИО2 на дату обращения установлен ответчиком 29 лет 00 месяцев 13 дней, вместо требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью 30 лет.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного Законом возраста, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 29.10.2002 № 781 утвердило Список и Правила, определившие наименование должностей и учреждений здравоохранения, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Следовательно, для включения периода работы в специальный стаж необходима совокупность двух условий: работа в должности, предусмотренной Списком и работа в том учреждении, которое предусмотрено Списком.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрена работа в должности врача- специалиста всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи -руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность в Противочумных центрах (станциях).

В период выполнения ФИО2 работы врачом-бактериологом действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» (для учета периода деятельности, имевшей место с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г.).

Вышеуказанным Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет предусмотрена должность «врача независимо от наименования должности», наименование учреждения «лечебно - профилактические и санитарно – эпидемиологические».

Соответственно, определяющим фактором для установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в данном конкретном случае является занятость в противочумном учреждении здравоохранения, поименованных как центры (станции).

Из трудовой книжки истца установлено, что последняя с 05.10.1992 г. принята на должность врача-бактериолога <данные изъяты> на основании приказа № от 05.10.1992 г.; 11.05.1994 г. уволена на основании п.5 ст. 29 КЗОТ РФ в соответствии с приказом №-л от 11.05.1994 г.; 14.09.1998 г. принята на должность участкового педиатра в <данные изъяты>, в которой по состоянию на 22.09.2017 г. продолжает работать.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только записями в трудовой книжке истца, но и приказами о приеме на работу, о назначении на должность, об увольнении, справкой № от 07.04.2017 г. о размере заработка за оспариваемый период.

Наименование должности, занимаемой ФИО2 в спорный период, не вызывает сомнений, должность врача специалиста всех наименований, осуществляющих врачебную деятельность бактериолога, поименованы в разделе "Наименование должностей" вышеуказанных Списков.

В силу названных выше Правил, право на досрочную трудовую пенсию предоставляется лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поименованных в Списке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотре6ния судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

07 апреля 2017 года истцу выдана справка, уточняющая особый характер работы или условия труда за периоды работы которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27, 28 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой истец действительно работала в <данные изъяты>. Основной вид деятельности: санитарно-профилактический. При этом из указанной справки установлено, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) переименовано в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты>. В вышеуказанный период истец работала в должности врача-бактериолога полный рабочий день, полную рабочую неделю. В период работы с 05.10.1992 г по 11.05.1994 г. имели место следующие периоды: отпуск без сохранения заработной платы с 10.05.1993 г. по 22.05.1993 г., с 24.05.1993 г. по 29.05.1993 г (приказ №-л от 23.04.1993 г.); с 05.08.1993 г. по 09.08.1993 г. (приказ № от 05.08.1993 г.).

Данная справка, официально заверенная, является документом, имеющим юридическую силу, содержит сведения, подтверждающие льготный стаж работы истца. Ставить под сомнение достоверность содержащихся в справке сведений о характере и условиях трудовой деятельности ФИО2 оснований не имеется.

Так, в соответствии с приказом <данные изъяты> №-л от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на заседании комиссии по защите прав застрахованных лиц от 03 и ДД.ММ.ГГГГ в системе государственного пенсионного страхования при отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес> был рассмотрен вопрос о праве на льготное пенсионное обеспечение работников <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г., были выявлены нарушения в оформлении записей в трудовых книжках при приеме на работу, на печати отделения нет оттиска <данные изъяты>», в связи с чем, принято решение об изменении печати отделения в соответствии с Положением о противочумном отделении – «<данные изъяты>

Согласно ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, к государственной системе здравоохранения относятся находящиеся в государственной собственности лечебно-профилактические и научно-исследовательские учреждения.

В соответствии с уставом <данные изъяты> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение здравоохранения входит в систему Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, имеет в своем составе следующие обособленные подразделения, расположенные вне места нахождения станции, представляющие ее интересы, в том числе, <данные изъяты>

Из положения о <данные изъяты>, зарегистрированном Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является самостоятельным специализированным отделением <данные изъяты>. Аналогичные сведения содержатся в Положениях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемый период <данные изъяты> являлось обособленным структурным подразделением <данные изъяты> находясь в административно-хозяйственном и оперативном подчинении станции, выполняя аналогичные с <данные изъяты> задачи и функции, в том числе, обеспечение эпидемиологического благополучия населения региона по чуме, холере, другим особо опасным и природно-очаговым инфекциям; санитарной охраны территории от завоза и распространения карантинных болезней, контагиозных вирусов геморрагических лихорадок и других опасных инфекционных заболеваний; обеспечение комплекса противоэпидемических мероприятий в очагах карантинных и других особо опасных инфекций и при возникновении чрезвычайных ситуаций. Для выполнения поставленных задач станция, а также обособленное подразделение осуществляет эпидемиологический надзор за чумой; эпизоотологическое обследование природных очагов чумы; лабораторное исследование на наличие возбудителя чумы объектов окружающей среды и материала от человека, подозрительного на заболевание чумой; организацию и проведение комплекса противочумных мероприятий (дератизация, дезинсекция в полевых условиях и населенных пунктах); определение контингентов, подлежащих вакцинации против чумы и др.

В соответствии с Положением о системе противочумных учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N № в систему противочумных учреждений Роспотребнадзора входят: противочумный центр Роспотребнадзора, противочумные станции Роспотребнадзора, научно-исследовательские противочумные институты Роспотребнадзора.

<данные изъяты> входит в систему здравоохранения и имеет специальный статус противочумного учреждения, согласно Приложению № 1 к Положению об организации деятельности системы противочумных учреждений Роспотребнадзора.

Согласно Примерной структуре противочумных станций (ПЧС) Роспотребнадзора, в состав названного противочумного учреждения входят в том числе, противочумные отделения (филиалы).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовой статус <данные изъяты>» как учреждения здравоохранения не изменился и соответствует требованиям Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, работа ФИО2 врачом-бактериологом в <данные изъяты> в период с 06.10.1992 года по 09.05.1993 года, 23.05.1993 года, с 30.05.1993 года по 04.08.1993 года, с 10.08.1993 года по 30.09.1993 года, с 15.11.1993 года по 11.05.1994 года (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпункта 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Иное решение вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 2 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Разрешая исковые требования в части включения периодов работы с 04.02.2002 г. по 18.04.2002 г., с 11.01.2016 г. по 12.01.2016 г., с 08.02.2016 г. по 07.03.2016 г. в специальный стаж, суд приходит к следующему.

ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе исключило оспариваемые периоды в связи с тем, что согласно сведениям персонифицированного учета период относится к общим условиям труда.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на основании приказа № от 22.01.2002 г. была направлена на цикл усовершенствования по теме «Актуальные вопросы педиатрии» с 04.02.2002 г. по 18.04.2002 г. (л.д. 56); на основании приказа № от 25.12.2015 г.- на курсы повышения квалификации по циклу усовершенствования «Педиатрия» в период 11.01.2016 года по 12.01.2016 года (л.д. 55); на основании приказа № от 02.02.2016 г.- в командировку на срок с 08.02.2016 года по 07.03.2016 года, с целью повышения квалификации по циклу усовершенствования «Педиатрия» (л.д. 54).

В данном случае, в силу действующего законодательства, периоды нахождения истца ФИО2 на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и командировке подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании решения ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене подлежат удовлетворению, в связи с чем, оспариваемое решение пенсионного органа подлежит признанию незаконным в части отказа включить в специальный стаж периодов работы с 06.10.1992 г. по 09.05.1993 г., 23.05.1993 г., с 30.05.1993 г. по 04.08.1993 г., с 10.08.1993 г. по 30.09.1993 г., с 15.11.1993 г. по 11.05.1994 г.- в должности врача-бактериолога в <данные изъяты>; с 04.02.2002 г. по 18.04.2002 г.- командировка в период работы в должности участкового врача-педиатра в <данные изъяты> с 11.01.2016 г. по 12.01.2016 г., с 08.02.2016 г. по 07.03.2016 г.- обучение на курсах повышения квалификации в период работы в должности участкового врача-педиатра в <данные изъяты>

Таким образом, с учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж ФИО2, последний составляет более 30 лет, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, начиная с 26 мая 2017 года, то есть с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО8 незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы с 06.10.1992 года по 09.05.1993 года, 23.05.1993 года, с 30.05.1993 года по 04.08.1993 года, с 10.08.1993 года по 30.09.1993 года, с 15.11.1993 года по 11.05.1994 года в качестве врача-бактериолога в <данные изъяты> с 04.02.2002 года по 18.04.2002 года, с 11.01.2016 года по 12.01.2016 года, с 08.02.2016 года по 07.03.2016 года- периоды нахождения в командировке, обучения на курсах повышения квалификации.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж ФИО1 ФИО9 периоды работы с 06.10.1992 года по 09.05.1993 года, 23.05.1993 года, с 30.05.1993 года по 04.08.1993 года, с 10.08.1993 года по 30.09.1993 года, с 15.11.1993 года по 11.05.1994 года в качестве врача-бактериолога в <данные изъяты>; периоды нахождения в командировке, обучения на курсах повышения квалификации с 04.02.2002 года по 18.04.2002 года, с 11.01.2016 года по 12.01.2016 года, с 08.02.2016 года по 07.03.2016 года, и назначить ФИО1 ФИО10 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, с 26 мая 2017 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья И.В.Меньшикова