Решение № 2-1840/2019 2-231/2020 2-231/2020(2-1840/2019;)~М-2140/2019 М-2140/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1840/2019

Дело №

УИД 05RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

30 июля 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

с участием ответчика - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ПАО КБ «Еврокоммерц» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 103 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 292 314 рублей, в том числе: 72272,7 рублей - общая задолженность по основному долгу, 42316,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 177724,89 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 6123,14 рублей.

Истец, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просила применить к спорным правоотношениям сроки исковой давности, указывая, что после того, как ПАО КБ «Еврокоммерц» было признано банкротом, она не знала, в какой банк необходимо было вносить денежные средства, в связи с чем, просила в иске отказать.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 103 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых.

Наличие указанного договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, при этом было заявлено о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности.

Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил последний ежемесячный аннуитетный платеж на сумму 7988 рублей (л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 292 314 рублей.

В целях правильного разрешения настоящего дела у мирового судьи истребованы материалы приказного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Указанный судебный приказ по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в Каспийский городской суд Республики Дагестан банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, графика платежей по нему, ежемесячный платеж по кредитному договору должен вносится не позднее 1 числа каждого месяца, в связи с чем, с учетом последней оплаты ответчиком по договору - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), следующий платеж должен производиться ДД.ММ.ГГГГ, но не поступил, о чем стало известно кредитору.

Поскольку ответчиком при рассмотрении исковых требований сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно то, что к моменту выдачи судебного приказа (выдан ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истек, заявленная в иске задолженность по основному долгу и процентам, входящая в состав ежемесячных платежей образовалась за пределами срока исковой давности.

При таком положении усматривается, что, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций также истек.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска ПАО КБ "Еврокоммерц" суд не усматривает, ввиду истечения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 314 рублей, в том числе: 72 272,7 рублей - общая задолженность по основному долгу, 42 316,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 177 724,89 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и государственной пошлины в размере 6123,14 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов