Решение № 2-193/2018 2-193/2018 ~ М-2248/2017 М-2248/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием прокурора Строковой А.Е.,

истца ФИО1 и ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из жилого помещения.

В обоснование ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ее сын ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между нею и ФИО3 были прекращены. Соглашения о том, что после прекращения семейных отношений ФИО3 сохраняет право пользования жилым помещением, между ними не заключалось. На ее требования сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 поддержали уточненные исковые требования. Полагали возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на срок два месяца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие у него жилого помещения для проживания. Не оспаривал факт прекращения семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – ФИО4, в судебном заседании удовлетворение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. Подтвердил факт прекращения межу ФИО1 и ФИО3 семейных отношений.

Представитель ОМВД России по Тульской области по городу Новомосковску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не высказал.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, мнение прокурора Строковой А.Е., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Статьей 34 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован и проживает ее сын ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 были прекращены, общее хозяйство не ведется, взаимная помощь и поддержка друг другу не оказывается. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, не доверять которым у суда оснований не имеется. Факт прекращения семейных отношений с истцом с ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал в судебном заседании ответчик ФИО3

Соглашения о том, что после прекращения семейных отношений ФИО3 сохраняет право пользования жилым помещением, между сторонами не заключалось.

Принимая во внимание, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, ФИО3 членом семьи истца не является, соглашения о сохранении за ним права проживания в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Обсуждая вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, суд принимает во внимание что он не имеет другого жилого помещения в собственности, у него отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма, мнение истца, полагавшего возможным сохранить за ФИО3 право пользования жилым помещением на срок до двух месяцев, и приходит к выводу о целесообразности сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его регистрация в жилом помещении по <адрес>, должна быть прекращена, а ФИО3 подлежит выселению из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по <адрес>, сохранив за ним право пользования жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его регистрация в жилом помещении по <адрес>, должна быть прекращена, а ФИО3 выселен из жилого помещения по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий