Решение № 2-2765/2018 2-2765/2018~М-2633/2018 М-2633/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2765/2018

Дело №2-2765/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 21 ноября 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО2 и поручителями условий договора займа ... от 00.00.0000 и заключенных в обеспечение обязательств заемщиком договоров поручительства, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму долга 155 801 руб., проценты за пользование займом 59 731 руб. 64 коп., всего 215 532 руб. 64 коп., кроме того истец взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 355 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца согласилась, пояснив, что сумму долга не оспаривает, не смогла выплачивать заем после ухудшения материального положения, в настоящее время готова гасить задолженность частями и просит освободить поручителей от выплаты ее долга.

Ответчики ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения иска, полагая, что обязанность по выплате долга и процентов должна нести основной заемщик – ФИО2, уверявшая их при з-заключении договора о своей платежеспособности.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без её участия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2016 КПК «Кредит-Единство» заключил с заемщиком ФИО2 договор займа ..., по которому заемщику предоставлен заем в сумме 170 000 руб. сроком по 31 октября 2018 под 15,9% годовых, по условиям договора погашение долга и процентов должно производиться по графику платежей, являющемуся приложением к договору. Исполнение кооперативом обязательств по данному договору и выдачу займа заемщик ФИО2 не оспаривает.

Согласно договорам поручительства ..., ..., ... от 00.00.0000 ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются поручителями, и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору ... от 00.00.0000 в том же объеме, что и пайщик (заемщик), в том числе за возврат займа, уплату процентов. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

По расчёту истца задолженность по договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 10.09.2018 составляет 215 532 руб. 64 коп., в том числе по основному долгу – 155 801 руб., по процентам за пользование займом 59 731 руб. 64 коп. Расчёт истца судом проверен и ответчиками не оспорен, до настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены, доказательств уплаты сумм после обращения истца в суд не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и указанных истцом поручителей суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. указанные поручителями обстоятельства не могут служить основанием для освобождения их от обязанности, принятой на себя договором.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме 5 355 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» задолженность по договору потребительского займа ... от 00.00.0000 в сумме 215 532 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 355 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_______________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2765/2018 Салаватского городского суда