Решение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1616/2017

Дело № 2-1616/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Светловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, указав в заявлении, что 23.11.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432,435 и 438 ГПК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № ILOVVO08121123AAWLCN, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 100 000 руб. под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору ответчику начислены штрафы и неустойка. В период с 14.11.2016 года по 13.02.2017 года у ответчика образовалась задолженность по карте в размере 110 936,71 руб., из которых95 247,79 руб. – сумма основного долга, 8 084,88 руб. – проценты по кредиту, 7 604,04 руб. – штрафы и неустойки. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 418,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ОА «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации: АДРЕС, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ по Ярославской области от 21.09.2017 года, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что 23.11.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432,435 и 438 ГПК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № ILOVVO08121123AAWLCN, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 100 000 руб. под 28,99 % годовых.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №1336 от 07.11.2012 года, кредитном предложении от 21.11.2012 года (л.д.41), иных документов, содержащих условия кредитования, сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Установлено, что истец исполнил обязательства в соответствии с условиями соглашения, заключенного с ответчиком, осуществив перечисление денежных средств заемщику на установленных в соглашении о кредитовании условиях, что подтверждается материалами дела.

Представленной истцом суду выпиской по счету заемщика подтверждается то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Подпись ответчика в кредитном предложении от 21.11.2012 года (л.д.41), свидетельствует о его согласии на заключение соглашения о кредитовании в ОА «Альфа-Банк» на условиях, изложенных в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №1336 от 07.11.2012 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности ежемесячных платежей, не исполняет, тем самым нарушает условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в суд истцом выпиской по счету заемщика, справкой по кредитной карте.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, представленных истцом, в период с 14.11.2016 года по 13.02.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 110 936,71 руб., из которых 95 247,79 руб. – сумма просроченного основного долга, 8 084,88 руб. – проценты по кредиту. В связи с нарушением сроков внесения платежей согласно «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №1336 от 07.11.2012 года и кредитного предложения, заключенного с ФИО1, ответчику начислены пени и штрафы в сумме 7 604,04 руб.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности. Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчика перед истцом, учитывая период просрочки, сумму основного долга, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки, начисленной ответчику истцом и применении к правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, о снижении неустойки, ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVVO08121123AAWLCN в размере 110 936,71 руб., тем самым удовлетворении заявленных истцом требований.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 418,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVVO08121123AAWLCN сумму просроченного основного дога в размере 95 247,79 руб., проценты по кредиту в размере 8 084,88 руб., неустойку и штрафы в сумме 7 604,04 руб., возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 418,73 руб., а всего 114 355 (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина