Решение № 2А-387/2020 2А-387/2020~М-563/2010372/2020 М-563/2010372/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-387/2020

Дело №2а-387(1)/2020

64RS0023-01-2020-000689-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании с него начисленных налогов и пени в общей сумме 36 351 рубль 24 копейки, которые в добровольном порядке должник не оплачивает.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации

ФИО1, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.

Заместитель начальника МРИ ФНС № ФИО3, рассмотрев вышеуказанное требование, и в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных - денежных средств в общей сумме 36351 рубль 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного документа, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На данный момент сумма начисленных по решению Инспекции налоговых платежей в размере 36 351 рубль 24 копейки, ответчиком в бюджет не перечислена.

Удовлетворяя требования налогового органа (взыскателя по исполнительному производству) об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации, суд исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 было известно, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, задолженность превышает 10 000 рублей.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 36 351 рубль 24 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области.

Разъяснить участникам процесса, что на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области

Судья В.Г.Соловьев