Постановление № 1-185/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-96/2021

№

№ Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Малоярославец 11 июля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ситницкой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Титова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тростянского Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, д. Потресово, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.04.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:20 до 21:30 ФИО1, совместно с ФИО9 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых, постановлением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, находились в торговом зале магазина «Пятерочка 10676» сети ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где вступил с ними в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, что выразилось в их предварительной преступной договоренности, согласованности действий и распределении ролей.

Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, убедившись, что их действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 совместно с ФИО9 со стеллажей похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3 225 рублей 15 копеек, в то время как ФИО4 находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастников в случае появления посторонних лиц.

Завладев похищенным имуществом ФИО1, ФИО10 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 225 рублей 15 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:10, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10676» сети ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совместно с ФИО9 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых, постановлением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, вступил с ними в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, что выразилось в их предварительной преступной договоренности, согласованности действий и распределении ролей.

Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, убедившись, что их действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 совместно с ФИО9 похитили со стеллажей товарно-материальные ценности на общую сумму 5 123 рубля 43 копейки, в то время как ФИО4 находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить подельников в случае появления посторонних лиц.

Завладев похищенным, ФИО10 с похищенными товарно-материальными ценностями, на общую сумму 3 045 рублей 78 копеек, вышел из торгового зала магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар, таким образом, похитив его, скрылся с места совершения преступления, а ФИО4 не смог довести совместный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения ФИО1, ФИО9 и ФИО4 общего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 123 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности – ФИО5, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, показал, что причиненный ООО «Агроторг» вред возмещён в полном объеме, никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину, в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявление представителя потерпевшего поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО8 так же просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, вред загладил.

Государственный обвинитель Титов Р.И., с учётом данных о личности подсудимого, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, полагал необходимым постановить обвинительный приговор.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Представитель потерпевшего ФИО5 заявил, что они примирились с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражей, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 и 256 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражей, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- справку о похищенных ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ, счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № RCBA-128633 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- 11 коробок с зубной пастой «SENSODIN», бутылку подсолнечно-оливкового масла «Благо», объемом 1 л, бутылку подсолнечного масла «Mr.Ricco», объемом 1 л, бутылку шампуня «SYOSS», объемом 500 мл, 2 бутылки шампуня «head shoulders», объемом по 400 мл, 3 банки крема «Nivea CARE», объемом по 100 мл – оставить в распоряжении потерпевшего;

- рюкзак «рumа» – оставить в распоряжении ФИО10

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий / подпись / М.В. Сорокин

Копия верна: судья М.В. Сорокин