Постановление № 5-288/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-288/2020

Дело № 5-288/2020

УИД 42RS0020-01-2020-001436-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники 22 сентября 2020 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Мартынова Ю.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение <данные изъяты> ПДД, а именно не выбрал безопасную скорость движения в конкретных условиях, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему <данные изъяты> вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает. После совершенного наезда на пешехода ФИО2, он оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. В настоящее время данное наказание им отбыто.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол - инспектор по ИАЗ ОМВД России по г.Осинники ФИО3 пояснил, что к нему поступил отказной материал по факту ДТП с признаками административного правонарушения. Им был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства не оспаривал.

Представитель потерпевшего адвокат Гильфанова А.М. в судебном заседании пояснила, что потерпевший ФИО2 получил вред здоровью в результате ДТП при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. В настоящее время в силу состояние здоровья после ДТП и в силу возраста ФИО2 не может присутствовать в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав показания участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Кроме признания вины правонарушителем его вина подтверждается материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, имеются соответствующие подписи ФИО1 в протоколе, кроме того, имеются подписи ФИО1 о том, что с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил на руки. Замечаний, заявлений и ходатайств не заявлено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2, <данные изъяты> года рождения, на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Имели место следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

Учитывая сочетанность повреждений частей тела, характер и локализацию повреждений, обстоятельства дела, все они образовались незадолго до поступления в стационар, практически одномоментно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов выступающими частями движущегося легкового автомобиля.

Исходя из единого механизма образования, вред здоровью, причиненный данными повреждениями в совокупности квалифицируется как <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.89-90).

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), ФИО2 (л.д.80, 105).

Рапортом о регистрации вышеуказанного факта ДТП в КУСП Отдела МВД России по г.Осинники (л.д.21).

Постановлением <данные изъяты> СО Отдела МВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ является причинение <данные изъяты>, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.25-27).

Рапортом об обнаружении происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. от ССМП г.Осинники в Отдел МВД России по г.Осинники поступило сообщение об обращении ФИО2 за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.30).

Рапортом об обнаружении происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., согласно которому <данные изъяты> ДЧ ОМВД России по г.Осинники поступило сообщение из горбольницы № г.Новокузнецка о поступлении на стационарное лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.32).

Рапортом по факту ДТП, в результате которого получил травмы пешеход, водитель не установлен (л.д.33-34).

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной понятыми ФИО5 и ФИО6, подпись водителя транспортного средства <данные изъяты>, совершившего наезд на пешехода, отсутствует (л.д.39).

Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.40)

Рапортом по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д.51).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего ФИО2 и с участием понятых, водитель не установлен, из которого следует, что на месте ДТП обнаружено <данные изъяты> (л.д.36-38а).

Объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55-56), ФИО9 (л.д.79)

Справкой ГАУЗ КО «НГКБ №» г.Новокузнецка о нахождении на лечении в данном учреждении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с полученными в ДТП повреждениями здоровья (л.д.57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в <данные изъяты> метрах от дома по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты> (л.д.59-64).

Протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ (л.д.68), по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.70), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.72), ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.74), ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.75) в отношении ФИО1

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.69), по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.71), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.73).

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому транспортное средства <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, передано ФИО10 для перемещения на специализированную стоянку (л.д.76)

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.77).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (л.д.111).

Все процессуальные документы, представленные в материалы дела, составлены без существенных нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах имеются.

При таких данных, судья, считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом материального положения лица и конкретных обстоятельств правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Осинники), ИНН <***>, расчетный счет №<***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32734000, КБК 18811630020016000140. УИН 18810442200340001770.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.К. Мартынова