Постановление № 5-514/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-514/2018

Дело №5-514/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 4 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мартынова Е.В., при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 ;" КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2017 года в 16 часов 15 минут на участке дороги 18км+700м подъезд к г.Кострома ФАД Холмогоры Ярославского района Ярославской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО8 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования. Согласно данным объяснениям 16 декабря 2017 года около 16 часов 10 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> по Костромскому шоссе г.Ярославля в сторону г.Ярославля с включенными фарами. В какой-то момент начал осуществлять поворот налево, не заметив автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся прямолинейно со встречного направления, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>

Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 уведомленные надлежащим образом по адресам, имеющимся в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-объяснениями ФИО8 согласно которым в день и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, двигавшегося в сторону г. Костромы со скоростью 50-60 км/ч по левой полосе. Автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по полосе встречного движения, вылетел на полосу их движения, в результате чего произошло ДТП. Он, ФИО8, получил травму головы, в момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности;

- объяснениями ФИО7 указавшего, что в день и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по Костромскому шоссе г.Ярославля в сторону г.Кострома по левой полосе движения со скоростью 55-65км/ч. Видел как в левом ряду по встречной полосе двигался

2
автомобиль <данные изъяты>, водитель которого начал совершать маневр поворота налево перед его автомобилем. Он предпринял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО8

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, отражено, что столкновение транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрестке, указаны сведения об их водителях, наличии пострадавшего;

- заключением эксперта №НОМЕР, согласно выводам, которого у ФИО8 имелись раны на лице, которые, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- извещением №НОМЕР из ГУЗ Ярославской ЦРЕ о ФИО8 пострадавшем в ДТП 16 декабря 2017 года

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении фактических обстоятельств правонарушения суд берет за основу объяснения потерпевших ФИО8 и ФИО7 которые стабильны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также с признательными объяснениями самого ФИО1 Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с П. 1,3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены. Между действиями ФИО1 в виде нарушения требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью ФИО8 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ какнарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровьюпотерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

3
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Судья Е.В. Мартынова

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля р течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.