Решение № 2-3268/2019 2-3268/2019~М-1801/2019 М-1801/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3268/2019

Дело № 2-3268/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Калининградской области, МФ РФ, УФК по Калининградской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района Калининградской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 обратился в суд, указав, что зарегистрирован в г. Калининграде, < адрес >ёмкина, < адрес >, но фактически проживает по адресу: г.Калининград, < адрес >. Оба адреса в Ленинградском районе г.Калининграда. Судебные приставы ОСП Правдинского района Калининградской области в течении многих лет регулярно взыскивают деньги по каким-то постановлениям. Истец раз разъяснял им, что проживает в г. Калининграде и не имеет никакого отношения к г.Правдинску. Постановления ни разу за эти годы не были предоставлены. 28.01.2019 по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП Правдинского района Калининградской области №-ИП с пенсионного счёта Сбербанка России было снято 1 184,57 рубля и с карточки 315,43 рублей, а всего 1 500 рублей. Затем в феврале 2019 по этому же постановлению сняли 1500 рублей с пенсии ещё раз. 12.03.2019 была направлена претензия в УФССП России по Калининградской области в рамках обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП Правдинского района Калининградской области №-ИП. В ответ получил отписку, разбираться с ситуацией вышестоящая инстанция не стала. Более никакой реакции на претензию не поступало. Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены противоправные действия, приставом нарушена статья 33 «Место совершения исполнительных действий» ФЗ «Об исполнительном производстве», так как истец не находится в юрисдикции ОСП Правдинского района Калининградской области; пристав незаконно дважды взыскал с денежные средства; в связи с чем истец имеет право взыскать компенсацию за незаконные действия судебного пристава-исполнителя. Данные незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 причинили нравственные страдания и переживания, что сказалось на здоровье. Кроме того, с нищенской пенсии было незаконно удержано 3 000 рублей, в результате чего истец не смог приобрести пожизненно необходимые лекарственные средства. Просил взыскать в пользу истца ФИО1 компенсацию за причинение морального вреда в размере 100 000 руб. с ФССП России за незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 OCП Правдинского района УФССП России по Калининградской области, обязать вернуть незаконно взысканные денежные средства.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика УФССП Росси по Калининградской области и ФССП РФ ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области начальник отдела ФИО4 представил письменные возражения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

15.06.2011 ФИО1 зарегистрировал в МРЭО ГИБДД УВД транспортное средство «< ИЗЪЯТО > (свидетельство < адрес >), адрес собственника: Правдинский район, < адрес >.

10.12.2013 ФИО1 изменил место жительство на г. Калининград, < адрес >., при этом сведений о смене своего адреса в МРЭО ГИБДД не представил.

16.04.2018 постановлением по делу об административном правонарушении № с ФИО1 взыскано задолженность в размере 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД по Калининградской области.

23.08.2018 постановлением по делу об административном правонарушении № с ФИО1 взыскано задолженность в размере 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД по Калининградской области.

09.01.2019 в отдел судебных приставов Правдинского района на принудительное исполнение посредством системы электронного документооборота поступил исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении № от 23.08.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД по Калининградской области, в котором установлено принять меры принудительного исполнения в отношении ФИО1 В силу ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в «постановлении» указаны: наименование, номер, дата, орган, выдавший исполнительный документ, фамилия правонарушителя, сумма взыскания., адрес должника - 238400, < адрес >.

10.01.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по адресам указанным в исполнительном документе, т.е. не на адрес регистрации ФИО1.

21.01.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

21.01.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

29.01.2019 со счета ФИО1 было списано 1184, 57 рублей по исполнительному производству №-ИП.

29.01.2019 со счета ФИО1 было списано 315,43 рублей по исполнительному производству №-ИП.

30.01.2019 денежные средства распределены.

04.02.2019 исполнительное производство №-ИП окончено.

27.02.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу - постановление по делу об административном правонарушении № от 16.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД по Калининградской области.

07.03.2019 обращено взыскание на пенсию.

30.04.2019 распределены поступившие денежные средства.

08.05.2019 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

27.05.2019 на счет ФИО1 из ОСП Правдинского района возвращено излишне удержанные 1500 рублей.

27.05.2019 на счет ФИО1 из ОСП Правдинского района возвращено излишне удержанные 1000 рублей.

Таким образом, факт излишнего удержания у истца денежных средств, а следовательно и нарушения его прав, как собственника (ст. 301 ГК РФ) денежных средств, установлен и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что излишнее удержание денежные средств произошло на основании постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на пенсию суд приходит к выводу, что бремя доказывания отсутствия вины в излишнем удержании возлагается на судебных-приставов исполнителей. Подобных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, должностные лица ОСП Правдинского района УФССП России по Калининградской области незаконно излишне удержали денежные средства из пенсии ФИО1.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нарушения неимущественных прав истца. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о возврате незаконно удержанных денежных средств. Судом установлено, что 21.01.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в соответствии с ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие объективных причин, препятствующих исполнению постановления о взыскании административного штрафа, т.к. ни постановление о наложении административного штрафа, ни все постановления ОСП Правдинского района по месту жительства ФИО1 не направлялись.

Доводы ответчика об обязанности истца зарегистрировать уточненные сведения о своем адресе в МРЭО ГИБДД не влияют на незаконность излишнего удержания пенсии и не могут служить основанием для применения административной санкции в виде исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах взыскание исполнительского сбора нельзя признать законным в связи с чем сумма сбора подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 1000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Обязать ОСП Правдинского района УФССП России по Калининградской области возвратить ФИО1 исполнительский сбор в размере 1000 рублей, удержанный постановлением № от 21.01.2019 по исполнительному производству №-ИП.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято < Дата >.

Судья В.В.Эльзессер