Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1298/2017

Дело № 2-1298/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании нестойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.01.2017 г. на ул. Измайлова,13а в г. Пензе произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением Л.А.В. и <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением ФИО1 Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель <данные изъяты>, рег.знак № Л.А.В., который нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с ТС №, рег.знак № принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, рег.знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО <данные изъяты> №. (дата) истец обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. На лицевой счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в независимую экспертизу ИП Л.С.В. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты> руб. Кроме этого, в результате повреждения указанный автомобиль утратил свой товарный вид. Согласно отчету об оценке № величина УТС составляет <данные изъяты> руб. (дата) истцом была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, в соответствии с которой истец просил перечислить ему недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> руб. за проведение независимой экспертизы, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств. На лицевой счет истца (дата) была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. Просрочка исполнения обязательств на дату произведения доплаты составила <данные изъяты> день, неустойка составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 216 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что законных оснований для их удовлетворения не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 4 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2017 г. на ул. Измайлова,13а в г. Пензе произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением Л.А.В. и <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением ФИО1

Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель <данные изъяты>, рег.знак № Л.А.В., который нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с ТС <данные изъяты> рег.знак № принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, рег.знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО <данные изъяты> №.

(дата) истец обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

На лицевой счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании материалами настоящего гражданского дела.

Судом также установлено, что, не согласившись с размером выплаченного

страхового возмещения, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в независимую экспертизу ИП Л.С.В. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты> руб. Кроме этого, в результате повреждения указанный автомобиль утратил свой товарный вид. Согласно отчету об оценке № величина УТС составляет <данные изъяты> руб.

(дата) истцом была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, в соответствии с которой истец просил перечислить ему недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> руб. за проведение независимой экспертизы, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств.

На лицевой счет истца (дата) была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку документы для принятия решения о выплате страхового возмещения истцом были направлены в страховую компанию (дата),

ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме до (дата)

В связи с тем, что выплата страхового возмещения в полном объеме в соответствии с действующим законодательством не выплачена истцу в установленный законом срок, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, в размере 70 000 руб. <данные изъяты> суд считает подлежащим удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, по мнению суда, подлежит удовлетворению и просьба истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку основные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от (дата) и распиской от (дата).

В данном случае, с учетом принципа разумности, а также заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей. При этом, суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, благополучное разрешение дела в пользу истца.

Тот факт, что истцом были понесены нотариальные расходы в общем размере 2 216 руб., подтверждается расходами, связанными с оформлением доверенности от (дата) в размере 2 020 руб. с указанием ее выдачи для участия представителя в деле, связанным с ДТП, произошедшему <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а также расходами, связанными с удостоверением нотариусом г. Пензы К.З.А. верности копии представленного стороной истца в материалы дела свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> № от (дата) размере 196 руб.

Указанная сумма в размере 2 216 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Пензы, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., нотариальные расходы в размере 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 г.

Судья Денисова С.А.